Postkeinsiskā ekonomika ir brīvi definēta ekonomiskās domas skola, kas mēģina balstīties uz britu ekonomista Džona Meinarda Keinsa darbu. Keinsa ekonomikas teorijas kļuva ļoti populāras 20. gadsimta vidū, jo viņa priekšlikumi, ka valdībām ir jāveic ekonomiskas korekcijas, lai palīdzētu sliktām ekonomikām, bija pretrunā ar neoklasicisma ekonomikas jēdzienu par līdzsvaru. Postkeinsisma ekonomikas jēdziens izauga no šīs sākotnējās šķelšanās, bet arī radās no tā, ka daudzi uzskatīja, ka Keinsa darbs tiek nepareizi interpretēts. Lai gan tā ir samērā kaļama kustība, pēckeinsisma sekotāji kopumā ir vienisprātis par nepieciešamību pielāgot ekonomisko politiku, pamatojoties uz reāliem notikumiem, nevis uz jebkādiem aizspriedumiem par to, kā ekonomikai vajadzētu attīstīties ideālā gadījumā.
Grūtības izprast postkeinsisma ekonomiku ir tādas, ka tās daudzo praktiķu vidū īsti nav vienotas domas skolas. Faktiski viens no teorijas principiem ir tāds, ka var nebūt viena galīga risinājuma. Daži postkeinsieši ir postulējuši, ka prakse, kas darbojas vienas valsts ekonomikā, varētu būt pilnīgi nepiemērota citai, pat ja viņu pašreizējā situācija ir līdzīga.
Savā ziņā šī nenoteiktība ir postkeinsisma kustības pamatā. Kustības būtība ir tāda, ka neoklasicisma ekonomikas pamatteorija, ka brīvie tirgi plūdīs un plūdīs un laika gaitā līdzsvarosies, ir vienkārši nereāla, ņemot vērā daudzos mainīgos lielumus, kas pastāv mūsdienu pasaulē. Šie mainīgie ir jāņem vērā, saskaņā ar postkeinsiešiem, un, iespējams, būs jāveic agresīvas darbības, lai koriģētu kursu, reaģējot uz šiem mainīgajiem.
Tādējādi nav automātiska ekonomiskā līdzsvara, jo tie, kas pieņem lēmumus ekonomikā, paļaujas uz pagātnes vēsturi, veidojot savu viedokli. Šo lēmumu pieņēmēju cerībām ir arī liela nozīme, nosakot, kā ekonomika attīstīsies. Tādā veidā postkeinsiskā ekonomika tieši saskan ar Keinsu, kurš teorētiski izvirzīja to, kā ir jāpārbauda un, iespējams, jāievieš alternatīvas metodes, reaģējot uz neskaidru nākotni.
Vēl viena postkeinsisma ekonomikas vienojoša iezīme ir tā, ka tā pievērš lielu uzmanību institūciju lomai sabiedrībā ekonomiskā klimata noteikšanā. Ja neoklasicisma ekonomika bieži mazina gan politisko, gan finansiālo institūciju nozīmi sabiedrības indivīdu labā, lielākā daļa postkeinsiešu uzskata, ka šāds modelis sarežģītajā mūsdienu pasaulē ir naivs. Rezultātā viņi uzskata, ka šādām institūcijām ir liela vara pār ekonomiku un, ja nepieciešams, tām vajadzētu izmantot šo varu ienākumu vai investīciju politikas veidā, kas stimulē ekonomisko izaugsmi.
SmartAsset.