Problēmas formulēšana politiskā kontekstā nozīmē problēmas izklāstu tādā veidā, kas, visticamāk, gūs vislielāko piekrišanu no citiem. Mediācijas procesā šis process ir diezgan atšķirīgs un ietver galveno jautājumu noteikšanu starp divām nesaskaņām pusēm, lai varētu apspriest un atrisināt ar tiem saistītus jautājumus un faktus.
Politiskos jautājumos ierāmēšanas valoda bieži tiek izmantota kā veids, kā panākt atbilstību strīdīgos punktos. Valodas lietošana ir vērsta uz auditorijas zināšanām; šo koncepciju vispirms izstrādāja grieķu sofisti, ko sauca par kairos. Kairos būtībā nozīmē zināt, kas ir pareizi un pareizi teikt par konkrētu jēdzienu un noteiktā laikā.
Mūsdienās problēmu ierāmēšana parasti ir saistīta ar lielu darbu. Pirms politisko runu rakstīšanas var veikt fokusa grupas vai aptaujas, lai analizētu visefektīvākās stratēģijas auditorijas uzrunāšanai. Tas jo īpaši attiecas uz runām augsta līmeņa kampaņās vai uzrunām par stāvokli ASV.
Problēmu formulēšana noteikti nav ekskluzīva nevienai politiskajai partijai. Visas politiskās partijas izmanto atslēgas vārdus vai frāzes, ko dažkārt sauc par skaņas baitiem, ko, tās cer, izmantos plašsaziņas līdzekļi, tādējādi nodrošinot nepārtrauktu ideju kopuma nostiprināšanos. Arī grupas, kas veltītas galvenajiem jautājumiem, bieži izmanto problēmu formulēšanu.
Problēmas veidošanu var saukt arī par stāsta vērpšanu. Kad prezidents Bušs pamatoja iebrukumu Irākā, viņš sākotnēji izmantoja šo paņēmienu, lai norādītu, ka iebrukuma mērķis bija atrast un likvidēt masu iznīcināšanas ieročus. Vārdi masu iznīcināšanas ieroči nozīmē bailes. Ņemot vērā masu iznīcināšanu Pasaules tirdzniecības centrā, viņa mēģinājums bija veiksmīgs. Bija jāizvairās no masu iznīcināšanas, un karš pret Irāku tam palīdzētu. Problēma tika pārveidota par “Karu pret terorismu”, kad pārmeklēšanā netika atklāti ieroči.
Acīmredzot tie, kas neatbalsta Irākas karu, nesauc to par “karu pret terorismu”, bet drīzāk to dēvē par “netaisnīgu karu” vai “karu par naftu”. Neviena no pusēm nespēlējas pilnīgi godīgi ar faktiem, jo ir daudz skaidrojumu un argumentu gan par, gan pret karu. Tomēr tik šķeļoša jautājuma formulēšana ļauj virzīt politiskos mērķus un ietekmēt sabiedrības domāšanu.