Sadarbības pētījumi ir jebkurš pētniecības projekts, kuru veic vismaz divi cilvēki. Sadarbības pētījumi notiek dažādos veidos, un dažās jomās tie ir biežāki nekā citās. Tas ir ļoti izplatīts zinātnēs un mazāk humanitārajās zinātnēs. Strādājot kopā ar citiem pētniecības projektā, var būt vairākas priekšrocības, taču var būt arī trūkumi.
Bieži vien pētnieki izvēlas sadarboties, ja projekts ir liels vai iesaistīts, vai apvienot savas kompetences jomas. Piemēram, iedomāsimies, ka divus pētniekus interesē līdzīga zinātniska tēma. Viens pētnieks ir statistikas metožu eksperts, bet otrs ir savācis daudz datu no lauka eksperimenta. Ja viņi sadarbojas, pētnieki var apvienot savas stiprās puses un veikt izsmalcinātu lauka eksperimentu datu statistisko analīzi. Parasti kopīgu pētījumu mērķis ir publicēt rezultātus, un pētnieki sadala darbu pie rezultātu rakstīšanas un publicēšanas procesa virzības.
Vēl viens kopīgu pētījumu piemērs ir liela aptauja, piemēram, ASV tautas skaitīšana. Tautas skaitīšanā ir iesaistīti tūkstošiem cilvēku dažādos līdzdalības līmeņos. Lai tautas skaitīšana būtu veiksmīga, ir jāpaveic vairākas lietas. Tautas skaitīšanai ir hierarhiska struktūra un lielas intervētāju un analītiķu komandas, kas veic informācijas vākšanas darbu.
Pareizā garā veicot kopīgu pētījumu, var iegūt ticamākus un iedarbīgākus rezultātus, kas tiek publicēti ātrāk nekā tad, ja pētījumi tiktu veikti neatkarīgi. Pirms publicēšanas procesa sākšanas pētnieki var apvienot savas zināšanas un kritizēt viens otra darbu.
Tomēr kopīgiem pētījumiem var būt daži trūkumi. Dažreiz ir grūti zināt, vai sadarbība būs auglīga. Var būt grūti strādāt ar līdzstrādnieku, vai arī pētnieki var nepanākt vienprātību par saviem rezultātiem. Vēl viena izplatīta kļūme ir cīņa par pētījuma autorību vai īpašumtiesībām. Daudzās akadēmiskās publikācijās būt “pirmam autoram” vai raksta autora vārdam ir visaugstākais profesionālais prestižs, un tas var būt svarīgi karjeras izaugsmei. Tāpēc izlemšana, kurš būs “pirmais” autors, ir potenciāli strīdīgs.