Champerty ir process, kurā tiek veicināta vai atbalstīta tiesas prāva, ko iesniegusi cita persona, lai iegūtu daļu no ieņēmumiem. Izplatīts šī procesa piemērs ir, kad advokāts noslēdz līgumu ar prasītāju, lai veiktu un samaksātu tiesāšanās izdevumus apmaiņā pret noteiktu procentuālo daļu no piedziņas summas. Dažos ASV štatos čemperatizācija ir nelikumīga, un tiesas uzskata, ka līgumi ar advokāta kompensāciju, kas ir atkarīgi no panākumiem, ir nenozīmīgi. Dažas tiesas pat ir nolēmušas, ka līgumsaistības pastāv, ja kāds, kas nav lietas dalībnieks, saskaņā ar līgumu pieprasa kādu procentu no atlīdzības, pat ja viņš par lietu nemaksā. Līdzīgi kā šarnīrsavienojums, uzturlīdzekļi ir citas personas tiesas procesa pamudināšana un atbalstīšana, lai gūtu starpnieka personisku labumu, bet ne par atlīdzības daļu.
Sabiedriskā kārtība ir noteikusi, ka gan čeka, gan uzturēšana ir nelikumīga divu iemeslu dēļ. Pirmkārt, sakārtotas tiesu sistēmas darbība balstās uz pārmērīgas tiesvedības novēršanu. Pārmērīga tiesvedība pārpilda tiesu dokumentus un noved pie tiesas prāvas ļaunprātīgas izmantošanas. Atlīdzība un uzturēšana mēdz rosināt tiesvedību, tādējādi darbojoties pret šīm sabiedrības interesēm. Turklāt tiesības un uzturēšana ļauj personām, kurām atbildētājs nav personīgi nodarījis kaitējumu, gūt labumu no tiesas prāvas, tādējādi potenciāli sagraujot prāvas pamatmotivāciju. Personai, kas atzīta par vainīgu tiesāšanās vai uzturēšanas lietās, var tikt prasīts atlīdzināt zaudējumus prāvā iesaistītajām pusēm un tikt pakļauta disciplinārlietām, kas attiecībā uz advokātiem var novest pie izslēgšanas.
Tiesvedības finansēšanas uzņēmumi nodrošina prasītājiem tiesvedības līdzekļus, veicot naudas avansus ar augstu procentu likmi, un procentu likmes dažkārt pārsniedz 36 procentus gadā. Tā kā prasītājiem, kuri savās lietās negūst virsroku, nav jāatmaksā skaidras naudas avansi, finansējums tehniski nav aizdevums, tādējādi tiesvedības finansēšanas uzņēmumi ir atbrīvoti no valsts augļošanas likumiem. Lai gan šādas vienošanās ir nežēlīgas, daudzas tiesas pieļauj strīdīgo praksi. Tiesvedības finanšu kompāniju kritiķi apsūdz tās par tiesvedības izmantošanu kā citu uzņēmējdarbības veidu un uztraucas, ka augļojošās likmes izmanto klientu priekšrocības. Tomēr atbalstītāji apgalvo, ka finanšu uzņēmumi sniedz konstruktīvus sabiedriskos pakalpojumus, ļaujot nabadzībā nonākušiem prasītājiem, kuriem parasti būtu grūtības piekļūt tiesā, saņemt taisnīguma pasākumu.
Lielākā daļa štatu ir aizstājuši likumus, kas regulē nežēlīgu darbību, ar civilapsūdzībām, piemēram, procesa ļaunprātīgu izmantošanu un ļaunprātīgu kriminālvajāšanu. Abas šīs apsūdzības attiecas uz tiesas procesa ļaunprātīgu izmantošanu un nelikumīgu tiesas prāvu ierosināšanu. Kriminālprocesa vai civilprocesa nepareiza izmantošana ļaunprātīga iemesla dēļ ir procesa ļaunprātīga izmantošana. Ļaunprātīga kriminālvajāšana ir saistīta ar lietu, kurā bijušais apsūdzētais, kura nevainīgums tika konstatēts iepriekšējā lietā, apgalvo, ka ir ļaunprātība, neatbilstoša izmeklēšana vai nav iespējama iemesla iesniegt prasību un zaudējumu atlīdzināšanu, kas izriet no prasības.