Sacelšanās ir definēta kā darbības vai vārdi, kuru mērķis ir novest pie valsts gāšanas vai veicināt to. Lielākajai daļai valstu ir likumi pret dumpi, lai gan valstis, kas augstu vērtē vārda brīvību, ir mēģinājušas aizsargāt savu pilsoņu tiesības kritizēt savas valdības, atšķirot tās no, piemēram, pretkara protestiem. Tomēr tas ne vienmēr ir bijis gadījums, un daudzām tautām ir bijuši nomācoši likumi, kas vērsti pret dumpi, kas izmantoti sociālo minoritāšu kriminālvajāšanai. Dažās valstīs ir arī ļoti nomācoši likumi, kas izstrādāti, lai apspiestu opozīcijas partijas vai kandidātus, dažkārt paredzot ļoti nopietnus sodus.
Nodevību dažreiz jauc ar dumpi, taču patiesībā šie divi noziegumi atšķiras. Sacelšanās mudina gāzt, bet persona, kas to izdara, aktīvi nepiedalās situācijās, kuru mērķis ir gāzt valdību. Revolucionāras sanāksmes rīkošana jūsu mājās ir dumpis; ienaidnieka karavīru patvērums ir nodevība. Notiesāšanai par valsts nodevību ir nepieciešami skaidri pierādījumi, ka noziedznieks ir aktīvi iesaistījies pašreizējās valdības destabilizēšanas shēmā un ka viņš vai viņa ir apdraudētās valsts pilsonis. Abi noziegumi tiek sodīti atšķirīgi, un valsts nodevība parasti tiek uzskatīta par nopietnāku.
Amerikas Savienotajās Valstīs ir pieņemti un vēlāk atcelti vairāki dumpinieku likumi, tostarp 1798. gada dumpinieku likums un 1917. gada spiegošanas likums, kas tika izstrādāts, lai izbeigtu pretkara runas un protestus. Amerikas dienvidos Konfederācija izmantoja šādus likumus, lai sauktu pie atbildības par abolicionistiem pirms pilsoņu kara un tā laikā. Citās valstīs likumi atšķiras atkarībā no tā, kurš ir pie varas un kāda veida valdība atrodas. Mūsdienās vairākas valstis, tostarp Austrālija un ASV, likumos, kas izstrādāti terorisma apkarošanai, ir iekļāvuši valodu par dumpi.
Apsūdzība par dumpja aktu ir salīdzinoši reta, taču tā notiek. Dažreiz par to tiek apsūdzēti atsevišķi teroristi, jo tehniski viņi neizdara nodevību, jo vardarbības akts netiek veikts pret viņu pašu tautu. Valstīs, kas aizsargā runu, pret valdību vērsta runa vai rakstīšana par valdību netiek uzskatīta par dumpi, ja vien autors neveic papildu soli, mudinot auditoriju sacelties. Lobēšana par likumīgu valdības maiņu ar vēlēšanu vai lūgumrakstu palīdzību ir arī aizsargāta, un arī pilsoņi parasti var brīvi protestēt vai izteikties par trūkumiem savā valdībā.