Kas ir seismiskā interpretācija?

3D seismiskās kartes ir kļuvušas populāras ar attēlveidošanas programmatūras sasniegumiem, kas ļauj izcelt dažādas seismiskās nolasīšanas funkcijas. Tas ir novedis ģeofiziķus seismiskās kartēšanas jomā, kurā kādreiz dominēja ģeologi naftas nozarē. Ģeofiziķi bieži vien ļoti labi pārzina 3D kartēšanas iezīmju sarežģītību seismiskajā interpretācijā, piemēram, azimuta sadalījumu, kas ir apakšzemes struktūru horizontālo noviržu variācijas. Ģeologiem ir mazāka ietekme uz šādām izsmalcinātām kartēšanas metodēm, un viņiem ir jāiegūst papildu izglītība ģeofizikā, lai to saprastu.

Nav viena dominējoša veida seismisko datu apskatei, un dažādas seismiskās interpretācijas pieejas ir jāpielāgo vietējām ieguves, ģeoloģiskās izpētes vai pētniecības vajadzībām. Jomas, kurās tagad tiek izmantota seismiskā interpretācija, var būt no strukturālās ģeoloģijas ēku celtniecībā līdz vides ģeoloģijai lūzumu līniju noteikšanai. Šis process tiek uzskatīts gan par mākslu, gan prasmi, iepriekš koncentrējoties uz precīzu pazemes fosilā kurināmā apjoma un apjoma noteikšanu. Nozarē izmantotās jaunās tehnikas ir vērstas uz post-steck amplitūdas analīzi, no nobīdes atkarīgo amplitūdas analīzi (AVO), akustiskās pretestības inversiju un daudz ko citu.

Amplitūdas analīze tiek izmantota, lai noteiktu pazemes slāņu spēju demonstrēt savstarpējās elastības īpašības, un tā ir noderīga slāņu porainības līmeņa noteikšanā. Astoņdesmito gadu vidū AVO tehnoloģija kļuva populāra naftas rūpniecībā un kopā ar 1980D attēliem ir piedzīvojusi intereses atdzimšanu, lai gan dažos pasaules reģionos process darbojas labāk nekā citos. AVO dažkārt ir saņēmis sliktu reputāciju kā neuzticams, jo vispirms ir jānosaka iežu un šķidrumu ģeofizika, lai tā būtu piemērota AVO analīzei. Tāpēc iepriekšēja priekšizpēte ir būtiska seismiskās modelēšanas prakse, lai AVO būtu vērtīga. Ģeologa plaša izpratne par vietējiem ģeoloģiskajiem apstākļiem ir nepieciešama arī, lai AVO aprēķini iegūtu jēgpilnus rezultātus.

Seismiskie pakalpojumi ir visefektīvākie interpretācijā, ja tie ir labi informēti par to, ko faktiski attēlo seismisko attēlu detaļas. Piemēram, seismisko datu kontrasts ir saistīts ar faktisko materiāla gultni, nevis sānu vai fasiju izmaiņām slāņos. Datu izšķirtspēju ierobežo arī izmantotā seismiskā viļņa frekvence. Stratigrāfisko slāni var atrisināt tikai tad, ja tā biezums ir vismaz ceturtdaļa no seismiskās attēlveidošanas iekārtas faktiskā viļņa garuma, kas praktiski nozīmē, ka var būt tikai slāņi, kuru dziļums ir 25,0 m vai vairāk. atrisināts ar programmatūru.

Izmantojot akustisko pretestību, rodas citi faktori, piemēram, attēla izšķirtspējas pasliktināšanās, palielinoties dziļumam. Zeme pati filtrē arī seismiskos signālus. Jo augstāks ir trokšņu līmenis datos, jo vairāk programmatūrai tas ir jāfiltrē, kas pasliktina atlikušo nepieciešamo informāciju. Seismiskajā interpretācijā ir jāiesaista pieredzējuši ģeologi un ģeofiziķi, lai izmantotu arvien pieaugošo atgriezto datu līmeni, jo īpaši tāpēc, ka seismiskās skenēšanas vide ir palielinājusies, iekļaujot jūras un sauszemes vietas ar lielāku un lielāku daudzveidību.