Valdības glābšana notiek, kad valsts iestāde tieši vai netieši iemaksā līdzekļus uzņēmumam vai nozarei, lai novērstu tās neveiksmi. Valdības glābšanas programmām visā pasaulē ir sena un bieži vien nemierīga vēsture, taču tās var sniegt būtisku atvieglojumu īstermiņa ekonomikas krīzēm. Lai noteiktu, vai tie ir pareizā stratēģiskā reakcija uz konkrēto ekonomikas krīzi, ir svarīgi izprast valdības glābšanas programmas riskus un iespējamos ieguvumus.
Valdības glābšana piešķir organizācijai naudas piegādi. To var izdarīt vai nu ar tiešu līdzekļu pārskaitījumu, kas pazīstams kā “tiešais finansējums”, vai ar “netiešo finansējumu”, kas nozīmē sliktu aktīvu iegādi no uzņēmuma par augstām cenām. Abos gadījumos vēlamais rezultāts ir uzņēmumam piešķirt likvīdus aktīvus, kurus var izmantot darbības turpināšanai ekonomiskās krīzes vai reorganizācijas periodā.
Valdības glābšana var tikt uzskatīta par nepieciešamu, ja attiecīgais uzņēmums ir nozīmīgs ieguldījums vai valsts ekonomikas galvenais balsts. Piemēram, banku krīzes laikā, kas sākās ASV 2007. gadā, glābšanas plānu atbalstītāji uzsvēra risku miljoniem amerikāņu investoru un kontu turētāju, ja lielām banku iestādēm tiktu atļauts bankrotēt. Japānā 1990. gados kļuva par valdības politiku uzturēt banku un citas lielās nozares, izmantojot atkārtotas glābšanas programmas, lai ierobežotu bezdarbu un ekonomikas lejupslīdi. Organizācija, kas ir nozīmīga valsts ekonomikai, var būt iespējama glābšanas programma, jo uzņēmuma maksātnespējas sekas var radīt lielākus ekonomiskos draudus.
Vēl viens iemesls, kāpēc var apsvērt valdības glābšanu, ir tas, ja attiecīgā nozare sniedz pakalpojumu, kas nav pieejams nekur citur. 20. gadsimta vidū ASV valdība glāba dzelzceļa uzņēmumus, jo ievērojami samazinājās ieņēmumi, ko izraisīja lidošanas popularitāte tālsatiksmes pārvadājumos. Lai dzelzceļi vispār darbotos, valdība uzskatīja par nepieciešamu iejaukties ar ārkārtas finansējumu, uz kuru daudzi Amerikas dzelzceļa dienesti joprojām paļaujas 21. gadsimtā.
Lai gan valdības glābšana var palīdzēt nepieciešamajam uzņēmumam īstermiņa krīzē, tā ir saistīta ar daudziem riskiem. Pirmkārt, tie var izjaukt tirgus ekonomikas dabisko kārtību, kas nosaka, ka uzņēmumiem ar sliktu sniegumu ir jāļauj bankrotēt. Otrkārt, tie var mākslīgi palielināt uzņēmuma vērtību, kas savukārt var nepareizi paaugstināt akciju cenas. Treškārt, tie var radīt ētiski bīstamu situāciju, kad lielo uzņēmumu vadītāji un vadītāji var turpināt strādāt slikti, jo viņi apzinās, ka valdība viņus glābs. Ceturtkārt, tas var radīt beztermiņa situāciju bez apstāšanās datuma, kas nozīmē, ka glābšanas pasākumi, izmantojot nodokļu maksātāju naudu, var turpināt atbalstīt slikti strādājošas, bet lielas korporācijas uz visiem laikiem.
SmartAsset.