Video ziņu izlaidums (VNR), kas pazīstams arī kā B-roll vai viltus ziņas, ir rūpīgi rediģēts un iesaiņots sabiedriskā pakalpojuma paziņojuma veids, kas tiek nodrošināts vietējiem plašsaziņas līdzekļiem apraidei. Teorētiski video ziņu izlaiduma saturu nedrīkst jaukt ar autentiskiem ziņu kadriem, taču patiesībā vairākas tirdzniecības vietas neizdod atruna par VNR materiāla avotu. Šī prakse pēdējos gados ir kļuvusi ļoti pretrunīga, jo daudzu video ziņu izlaidumu pakotņu ražotāji ietver arī kādu samaksu par raidlaiku.
Tipisks video ziņu izlaidums tiek veidots līdzīgi kā autentisks ziņu stāsts ar profesionālu intervētāju vai enkuru, ekspertiem viesiem, grafikām, diagrammām un pat “cilvēks uz ielas” skaņu ierakstiem un atsauksmēm. Tomēr intervētājs video ziņu izlaidumā var būt profesionāls aktieris, vai arī eksperti var strādāt uzņēmumā, kas ražo video ziņu izlaidumu, vai paša produkta ražotāja labā. Pat ja video ziņu izlaidumā tiek izmantoti tikai nesaistīti eksperti vai objektīvi reportieri, fakts, ka konkrēta korporācija vai aģentūra maksā par VNR sagatavošanu, bieži rada bažas par objektivitāti.
Viena no pirmajām nozarēm, kas izmantoja video ziņu izlaidumu, bija farmācijas uzņēmumi. Tā vietā, lai rīkotu preses konferenci, lai paziņotu par jaunu narkotiku ārstēšanu, zāļu uzņēmums var nolemt izveidot video ziņu izlaidumu, kurā būtu iekļauti paši kadri par zāļu izmēģinājumiem, ekspertu atzinumi un pacientu un ārstu atsauksmes. Pēc tam šis materiāls tiek iesaiņots kā likumīgs ziņu elements un nosūtīts atsevišķām televīzijas stacijām. Stacijas vadība var izvēlēties pārraidīt visu video ziņu izlaidumu, izmantot rediģētās daļas, lai atbalstītu pašu ģenerētu stāstu, vai elektroniski ievietot vietējo reportieri kā “intervētāju”.
Papildus farmācijas nozarei vairākas citas nozares izmanto video ziņu izlaidumus, lai paziņotu vai reklamētu jaunu produktu līniju. Ir zināms, ka automašīnu ražotāji, izdevniecības un fitnesa aprīkojuma uzņēmumi ražo VNR pašreklāmai. Pat bezpeļņas valsts aģentūras izmanto video ziņu izlaidumus, lai nodrošinātu jaunas programmas darbībā vai palielinātu sabiedrības informētību par gaidāmo problēmu. Šo kadru izmantošana atsevišķās stacijās ir pilnīgi likumīga, ja vien stacija identificē attēlu vai informācijas avotu kā video ziņu izlaidumu, nevis kā kadrus, ko uzņēmis atzīts fotožurnālists.
Dažas vietējās stacijas iebilst pret šo prasību par pilnīgu izpaušanu, un vairāki video ziņu veidotāji atsakās pievienot atrunas pašam materiālam. Liela daļa video ziņu izlaidumā sniegtā materiāla tiek uzskatīta par krājuma vai b-roll kadru, piemēram, policists, kurš pievelk aizdomās turētos dzērājšoferus vai laboratorijas tehniķis, kas sagatavo paraugus pārbaudei. Līdzīgu kadru uzņemšana uzņēmumā būtu laikietilpīga un dārga, īpaši, ja ražošanas budžeti jau ir saspringti. Video ziņu izlaidums ļauj ziņu producentiem aizpildīt stundu raidlaika bez nepieciešamības nolīgt papildu kameru operatorus vai vietējos reportierus.
Šķiet, ka strīds par video ziņu izlaidumiem ir saistīts ar materiāla kā likumīgu ziņu prezentāciju. Tiek pieņemts, ka uzņēmums netērēs izdevumus, lai izveidotu un izplatītu video ziņu izlaidumu, kas neglaimo viņu produktu vai pakalpojumu. Reporterim būtu maz iespēju apstrīdēt faktus vai sniegt intervijas no kritiķiem. Ja videomateriāls, kas izveidots video ziņu izlaidumā, nav identificēts ar atrunu, skatītāji var sajaukt “viltus ziņas” ar faktiem, objektīviem ziņojumiem.
SmartAsset.