“Putns rokā ir divu vērts krūmā,” dažreiz tiek saukts arī kā: “Putns rokā ir labāks nekā divi krūmā”, ir sakāmvārds, ka labāk ir pieturēties pie tā, kas tev jau ir. nevis tiekties pēc kaut kā, ko, iespējams, nekad nesaņemsit. Šis sakāmvārds ir ļoti populārs brīdinājums, ko plaši izmanto daudzās angliski runājošās valstīs.
Šķiet, ka šī frāze radusies 13. gadsimtā radniecīgā latīņu formā: Plus valet in manibus avis unica quam dupla silvis. To var brīvi tulkot šādi: “Putns rokās ir vairāk vērts nekā divi mežā.”
Šī teiciena galvenais brīdinājums ir tāds, ka jums ir jārūpējas, lai dzīvē nekļūtu pārāk mantkārīgs. Ja jūs turat putnu rokā, jums ir vakara maltīte. Jūs varat paņemt to vienu putnu un būt labi paēdušam. Ja tā vietā ļausit tai vajāt divus putnus, kurus esat izspiegojis krūmājā, jūs varat nenoķert nevienu un palikt izsalcis uz nakti. Šis sakāmvārds norāda, ka, nododot drošu lietu daudzsološākai iespējai, jūs arī riskējat zaudēt gan drošo, gan daudzsološo iespēju.
Šo teicienu var izmantot, lai atsauktos uz daudzām lietām daudzās dažādās dzīves situācijās. Tā kā pamatjēdziens ir izvairīties no alkatības, tas bieži ir ļoti piemērots. Piemēram, azartspēlēs cilvēks, kurš ir laimējis diezgan lielu naudas summu un vēlas to visu izdarīt vēlreiz, varētu atgādināt, ka viņš jau ir guvis peļņu, un, dzenoties pēc vēl lielākas naudas, viņš var to visu zaudēt.
Sakāmvārda parādīto jēdzienu var aplūkot tuvāk, izmantojot spēļu teorijas analīzi. Šajā gadījumā mums būtu arī jāpārbauda iespēja noķert divus putnus krūmājā. Tad mēs varētu sākt labāk aprēķināt relatīvās vērtības putnam rokā un putnam krūmājā. Tad izpaustos dažādas stratēģijas: ārkārtīgi piesardzīga stratēģija, protams, vienmēr saglabātu zināmo daudzumu, pat ja iespēja noķert abus putnus krūmājā būtu 99%; līdzsvarota stratēģija varētu atbalstīt viena putna turēšanu tik ilgi, kamēr iespēja noķert putnus krūmājā ir mazāka par 50 %; un ārkārtīgi bullish stratēģija vienmēr būtu piemērota diviem putniem krūmājā.
Daži cilvēki arī atsaucas uz šo sakāmvārdu, ne vienmēr pieņemot gudrību, ka putns rokā patiesībā ir labāks nekā divi krūmā. Cilvēki, kas atbild, parasti norāda, ka, lai gan kaut kas, kas ir zināms un pieder, var būt drošs, nezināmajam var būt vērtība, kas ievērojami pārsniedz zināmo. Atbilde varētu būt kaut kas līdzīgs: “putns rokā ir labs, bet putns krūmā var dziedāt.”