Kas bija Labo jūtu laikmets ASV?
Īsā atbilde
Labo jūtu laikmets ir apzīmējums posmam ASV vēsturē no 1812. gada kara beigām līdz aptuveni 1825. gadam, kad valstī bija tikai viena nozīmīga partija un partiju cīņa uz laiku norima. Vienprātība tomēr bija vairāk ārēja nekā patiesa, jo tieši šajos gados uzvirmoja strīdi par verdzību un ekonomiku.
Nosaukums radās no laikraksta apzīmējuma, ko lietoja prezidenta Džeimsa Monro brauciena laikā pa valsti neilgi pēc viņa stāšanās amatā. Brauciens bija domāts kā samierināšanās žests, un to tā arī uztvēra: pēc kara ar Lielbritāniju sabiedrībā valdīja atvieglojums un lepnums, un partiju naidu uz brīdi nomainīja nacionāla pacēluma noskaņa. Vēsturnieki šo apzīmējumu ir saglabājuši, taču lieto to ar piesardzību, jo tas apraksta noskaņojumu, nevis politisko saturu.
Vienpartijas stāvoklim bija konkrēts iemesls. Federālistu partija bija zaudējusi uzticību, jo kara laikā tās Jaunanglijas pārstāvji sanāksmē apsprieda pretestību federālajai valdībai, un pēc kara uzvarošā noslēguma tas izskatījās kā nodevība. Tāpēc valstī praktiski palika tikai demokrātiskie republikāņi, un nākamajās prezidenta vēlēšanās Monro pārvēlēja gandrīz bez pretinieka. Politiskā cīņa tomēr nepazuda, tā vienkārši pārcēlās partijas iekšienē, kur veidojās personiskas grupas ap ietekmīgiem politiķiem.
Saimnieciski šis bija straujas izaugsmes un pirmās lielās krīzes laiks. Valsts atjaunoja centrālo banku, paaugstināja ievedmuitu vietējās rūpniecības aizsardzībai un sāka ieguldīt ceļos un kanālos, un šo programmu kopumā sauca par Amerikas sistēmu. 1819. gadā sekoja smaga finanšu krīze, kas skāra zemes spekulācijas un bankas, un tā pirmo reizi lika daudziem amerikāņiem apšaubīt kredīta un centrālās bankas lomu.
Vissvarīgākais notikums bija strīds par verdzību jaunajās pavalstīs. 1820. gada kompromiss ļāva Misūri uzņemties pavalsts statusu kā verdzību pieļaujošai pavalstij, vienlaikus uzņemot Mēnu kā brīvu pavalsti, un noteica robežu, uz ziemeļiem no kuras verdzība turpmākajās teritorijās nebija pieļaujama. Tas uz laiku nodrošināja līdzsvaru Senātā, bet vienlaikus parādīja, ka valsts ir sadalīta pēc ģeogrāfijas, nevis pēc partiju piederības. Tieši šis dalījums pēc četrdesmit gadiem noveda pie pilsoņu kara.
Laikmets beidzās ar 1824. gada vēlēšanām, kurās vienas partijas ietvaros sacentās četri nopietni kandidāti un neviens neieguva elektoru vairākumu. Iznākumu izšķīra Pārstāvju palāta, un zaudētāju pusē radušos sašutumu drīz vien pārvērta jaunā partiju sistēmā. No tās izauga demokrāti un viņu pretinieki vigi, un ASV politika atgriezās divu partiju cīņā, kas turpinās līdz mūsdienām.
Šajos gados veidojās arī ASV ārpolitikas pamatnostādne, kas pārdzīvoja pašu laikmetu. Monro doktrīna, ko 1823. gadā pasludināja prezidenta vēstījumā Kongresam, noteica, ka Eiropas lielvarām Amerikas kontinentos vairs nav pieļaujama jauna kolonizācija, bet ASV savukārt neiejaucas Eiropas iekšējos konfliktos. Tolaik valstij trūka spēka šo nostāju īstenot, un praktiski to nodrošināja britu flote, kurai bija savas tirdzniecības intereses, taču vēlāk doktrīna kļuva par vienu no ASV ārpolitikas stūrakmeņiem.
Kāpēc vienprātība politikā parasti ir īslaicīga
Šis posms ir noderīgs piemērs tam, ka partiju skaita samazināšanās nenozīmē konfliktu izzušanu. Ja konkurence starp partijām beidzas, tā atdzimst partijas iekšienē kā frakciju un personu cīņa, tikai kļūst mazāk pārskatāma vēlētājam. Tāpēc vēsturnieki šo laikmetu bieži apraksta kā mierīgu virsmu, zem kuras jau veidojās nākamā konflikta līnijas.
Otra mācība ir par to, ka patiesi dziļus jautājumus atlikt var tikai uz laiku. 1820. gada kompromiss bija tehniski gudrs risinājums, kas uz vairākām paaudzēm saglabāja līdzsvaru, bet problēmu neatrisināja, tikai nodeva tālāk nākamajiem.
Kā to salīdzināt ar Latvijas pieredzi
Latvijā vienas partijas dominance mūsdienu apstākļos ir maz ticama, jo proporcionālā vēlēšanu sistēma ar vairākiem apgabaliem un procentu barjeru Saeimā parasti ievada vairākas partijas, un valdības veidojas kā koalīcijas. Tādēļ mūsu politikā biežāka parādība ir nevis vienprātības laikmets, bet koalīciju maiņa un partiju sadrumstalotība.
Latvijas vēsturē plaša sabiedrības vienprātība ir veidojusies ap konkrētiem mērķiem, nevis ap vienu partiju. Tā bija neatkarības atjaunošanas laikā un vēlāk ārpolitiskajā izvēlē, ko apstiprināja 2003. gada tautas nobalsošana par iestāšanos Eiropas Savienībā. Arī šeit redzams tas pats mehānisms: kopīgs mērķis uz laiku nomāc ikdienas strīdus, bet pēc tā sasniegšanas politiskā konkurence atgriežas.
Avoti
Saistītie jautājumi
- Ar kādām īpašām problēmām saskaras ASV melnādainie politiķi?Melnādainajiem politiķiem un topošajiem melnādainajiem politiķiem ir vairākas īpašas problēmas viņu sociāli ekonomiskās…
- Cik Amerikas Savienoto Valstu prezidenti bija pirmie gubernatori?Daudzi ASV prezidenti vispirms bija gubernatori, iespējams, pārstāvot cilvēku ticību gubernatora amatam. Ja cilvēks var…
- Cik ASV prezidentu iepriekš bijuši senatori?Septiņpadsmit ASV prezidenti kādā dzīves posmā ir bijuši ASV Senāta locekļi, bet tikai trīs, proti, Vorens Hārdings, Dž…
- Cik ASV prezidentiem bija brūnas acis?Acu krāsa varētu būt ASV prezidenta kandidāta panākumu faktors. Mazāk nekā 17% cilvēku Amerikas Savienotajās Valstīs ir…
- Cik bieži ir neprecētu vecāku statuss?Neprecētu vecāku skaits ASV sasniedza visu laiku augstāko līmeni 2013. gadā, un tiek lēsts, ka divas no piecām dzemdībā…
- Cik bīstamas bija ceturtā jūlija svinības 1900. gadu sākumā?Uguņošanas ierīcēm vienmēr ir bijis potenciāls būt bīstamam, taču 20. gadsimta mijā tas bija īpaši bīstams. Kad petarde…