Prasībā piespiedu kārtā prasībā iesaistītā puse lūdz tiesu izdot rīkojumu, kas piespiež citu lietas dalībnieku izpildīt konkrētu juridisku prasību. Puses bieži izmanto šos ierosinājumus civilprasībās, ja pretējā puse laikus neiesniedz atklāšanas pieprasījumus vai kad otrs lietas dalībnieks sniedz nepilnīgas atbildes uz jautājumiem, kas izvirzīti rakstveida pratināšanā. Ierosinājums piespiedu kārtā var attiekties uz jebkura veida atklāšanas pieprasījumu, tostarp lūgumiem iesniegt dokumentus un noguldījumus.
Parasti ierosinājumā par piespiešanu pusei, kas pārvietojas, ir jānorāda lietas būtība un jānorāda, kādu informāciju pretējā puse neizpauž vai kādus dokumentus tā nav iesniegusi. Pārvietotajai pusei ir jāuzskaita iemesli, kāpēc pretējā puse sniedza nepietiekamas atklāšanas atbildes, un jāapraksta veidi, kādos atbildes ir neatbilstošas. Ierosinājuma beigās pusei, kas pārvietojas, ir oficiāli jālūdz tiesai izdot rīkojumu, kas liek neatbilstošajai pusei piedalīties atklāšanas procesā, kā to atļauj jurisdikcijas noteikumi.
Ja tiesa apstiprina prāvas dalībnieka lūgumu piespiest piespiedu kārtā un prasības priekšmets nepilda rīkojumu, pārkāpējai pusei var tikt piemērotas juridiskas sankcijas. Šīs sankcijas var ietvert kriminālapsūdzības par necieņu pret tiesu. Tiesa parasti neapsver iespēju piemērot sankcijas pretrunīgajai pusei, ja prasības iesniedzējs prasības pieteikumā nepieprasa sankcijas.
Amerikas Savienotajās Valstīs federālā līmenī ierosinājumus par piespiešanu regulē federālie civilprocesa noteikumi (FRCP) saskaņā ar 37. noteikumu. Saskaņā ar 37. noteikumu ierosinājumiem piespiest atklāt vai izpaust, ir jānorāda, ka pārvietojošā puse ir veikusi labticīgus pasākumus. lai iegūtu dokumentus pirms tiesas iesaistīšanas. Saskaņā ar 37. noteikumu pusēm, kas iesniedz pieteikumu par piespiešanu, ir arī jāiesniedz pārējām lietas pusēm paziņojums, kas apliecina, ka tās ir iesniegušas šādu ierosinājumu un pieprasa atbildes uz atklājumiem.
Atsevišķas valstis nosaka savus noteikumus attiecībā uz lūgumiem piespiest lietas, kas tiek izskatītas vietējās un štata tiesu tiesās un valsts apelācijas tiesās. Šie noteikumi bieži atšķiras no FRCP. Piemēram, dažu štatu likumi atļauj mutiskus ierosinājumus, ja tie tiek izteikti tiesas procesā vai tiesas sēdē.