Neslavas celšana ir runa, kas radīta, lai kaitētu personas vai grupas reputācijai, un tās patiesumu nevar pierādīt. Tāpēc reliģijas apmelošanu var definēt kā runu, kas vērsta uz konkrētu reliģiju un kas ir negatīva, aizskaroša un nepatiesa. Tiecoties pēc mierīgām attiecībām un reliģijas brīvības, Apvienoto Nāciju Organizācija ir pieņēmusi vairākas rezolūcijas, nosodot to, ko tā uzskata par reliģijas neslavas celšanu. Daudzas grupas ir nobažījušās, ka tas graus tiesības uz vārda brīvību, savukārt atbalstītāji apgalvo, ka tas palīdzēs palielināt toleranci.
Nav juridiski saistošas reliģijas apmelošanas definīcijas; Tomēr vispārējā darba definīcija attiecas uz nepatiesiem apgalvojumiem, kas ir negatīvi pret reliģiju un kas var radīt kaitējumu. Tas var notikt, izmantojot runāto vai rakstīto vārdu, var ietvert negatīvus stereotipus, un tas bieži ir iekaisīgs. Apvienoto Nāciju Organizācija ir pieņēmusi vairākas rezolūcijas, nosodot šādu rīcību, un vēlas ieviest starptautisku šādas prakses aizliegumu. Šīm rezolūcijām trūka vispārēja atbalsta, un ASV un lielākā daļa Rietumu demokrātiju balsoja pret tām.
Saskaņā ar Apvienoto Nāciju Organizāciju, reliģijas nomelnošanas akti var izraisīt cilvēktiesību pārkāpumus, piemēram, vardarbīgus uzbrukumus cilvēkiem vai iestādēm, kas saistītas ar noteiktu reliģiju. Neveiksmīgi notikumi, piemēram, vardarbīgie protesti, ko izraisīja dāņu karikatūras par pravieti Muhamedu, tiek izmantoti kā piemērs nemieriem, kas var rasties. Apvienoto Nāciju Organizācija ir apgalvojusi, ka islāms arvien vairāk tiek saistīts ar terorismu daudzu cilvēku prātos visā pasaulē, jo presē tiek parādīts nepamatoti negatīvs attēlojums.
ASV ir daudzas grupas, kuras ir nobažījušās, ka starptautisks aizliegums apmelot reliģiju var traucēt vārda brīvību. Viņi apgalvo, ka, piemēram, ASV konstitūcijas pirmais grozījums aizsargā visu runu un tika rakstīts ar skaidru mērķi ļaut cilvēkiem runāt, nebaidoties no sekām. Saskaņā ar šo grozījumu tiek aizsargāta valdības vai reliģijas kritika, tāpat kā reliģijas brīvība. Turklāt preses pārstāvji apgalvo, ka ir gandrīz neiespējami ziņot par notikumiem pasaulē, reizēm nerakstot negatīvi par reliģiju.
Tie, kas atbalsta reliģijas apmelošanas aizliegšanu, apgalvo, ka šī prakse palielina spriedzi starp dažādām grupām un veicina stereotipus. Viņi uzskata, ka neliela vārda brīvības aizskaršana šajos gadījumos ir attaisnojama un ka citu reliģiju kritizēšana tik negatīvā veidā faktiski nav juridiski vai konstitucionāli aizsargāta runa. Viņi ierosina, ka stereotipu un aizvainojošu verbālu vai rakstisku uzbrukumu likvidēšana var veicināt harmoniju un toleranci pret reliģisko daudzveidību.