Slepkavība ir kriminālapsūdzība, kas apsūdz aizdomās turēto personu par vainīgu citas personas nāvē bez ļaunprātības vai nodoma nogalināt. Lai arī slepkavība ir mazāk smaga nekā apsūdzība par slepkavību, tā tomēr ir nopietna apsūdzība, kas izraisa naudas sodu, cietumsodu un citus restitūcijas veidus. Ir vairāki aizsardzības veidi pret slepkavību, ko var izmantot, lai izvairītos no notiesājoša sprieduma; šāda veida atļautā slepkavības aizsardzība var mainīties atkarībā no nozieguma apstākļiem un reģionā atļautajām aizsardzības formām.
Pašaizsardzība ir viens no slepkavības aizsardzības veidiem, ko bieži var izmantot kā vainu mīkstinošu faktoru. Ja persona rīkojās, pamatojoties uz pamatotu pārliecību, ka viņa vai viņas dzīvība ir apdraudēta, incidents var tikt uzskatīts par pašaizsardzību. Pašaizsardzības slepkavības piemērs varētu būt sieviete, kuru piekauj viņas vīrs, sitot viņu ar smagu priekšmetu, kas izraisa iekšējus bojājumus un viņa nāvi. Šajā situācijā varētu apgalvot, ka sieviete rīkojās tikai pašaizsardzības nolūkos.
Dažos reģionos, piemēram, Kalifornijā, darbība, kas izraisa nāvi, ir jāuzskata par nelikumīgu vai nepamatotu, lai varētu pretendēt uz apsūdzību par slepkavību. Ja var pierādīt, ka apsūdzētais ir rīkojies gan likumīgi, gan saprātīgi, viņu var attaisnot apsūdzībās, pat ja darbības rezultātā iestājusies nāve. Piemēram, ja persona, kas vada automašīnu, novirzās, lai palaistu garām bērnu uz ceļa, ietriecoties kokā un nogalinot automašīnas pasažieri, to var uzskatīt par traģisku negadījumu, nevis slepkavību, jo vadītājs nav rīkojies pretlikumīgi un izdarījis pārkāpumu. saprātīga izvēle attiecīgajos apstākļos. Tomēr, ja vadītājs bija alkohola reibumā, viņam var tikt izvirzīta apsūdzība slepkavībā.
Vēl viena slepkavības aizsardzība, kas dažās jomās var būt atļauta, ir nepietiekami pierādījumi. Krimināltiesas parasti pieprasa, lai vaina tiktu pierādīta bez saprātīgām šaubām, nevis vienkārši pamatojoties uz varbūtību. Tā kā slepkavība ir saistīta ar nolūku un situācijām, kas jau ir pelēkās zonas, ir viegli izdarīt nepareizus pieņēmumus, ja nav skaidru pierādījumu. Šī aizstāvība ne vienmēr nozīmē, ka apsūdzētais nav izraisījis cita nāvi neapdomīgā vai nelikumīgā veidā, vienkārši nav pietiekami daudz pierādījumu, lai pārliecinoši pierādītu lietu.
Lielākā daļa krimināltiesu pieņems slepkavības aizstāvību par nepatiesu apsūdzību, lai gan to var būt grūti pierādīt. Nepatiesas apsūdzības aizstāvībā advokāts apgalvo, ka apsūdzēto personu vai kriminālvajāšanas iestāde ir nepareizi apsūdzējusi noziegumā. Pastāv nepatiesas apsūdzības, it īpaši, ja kāda persona mēģina slēpt līdzdalību nāves gadījumā, vainojot trešo personu. Tīša aizstāvība pret nepatiesu apsūdzību var būt saistīta arī ar nepietiekamiem pierādījumiem.