Alforda attaisnojums jeb Alforda doktrīna ir sava veida vainas atzīšanas veids Amerikas Savienoto Valstu krimināltiesā, kurā apsūdzētais atzīst, ka apsūdzībai, iespējams, ir pietiekami daudz pierādījumu, lai nodrošinātu notiesājošu spriedumu, taču viņš īpaši neatzīst nozieguma izdarīšanu. Lieto štatu un vietējās tiesās Amerikas Savienotajās Valstīs, apsūdzētais apgalvo, ka ir nevainīgs, bet piekrīt pieņemt notiesājošu spriedumu kriminālprocesā. Tādā veidā apsūdzētais var atzīt savu vainu mazākā apsūdzībā, lai iegūtu maigāku sodu, vienlaikus noliedzot faktisko vainu. Alforda pamats ir nolo contendere jeb “no contest” darbības forma. Saņemot apsūdzētā vainas atzīšanu, tiesa var nekavējoties piespriest sodu tā, it kā apsūdzētais būtu notiesāts par noziegumu.
Ar nosaukumu, kas atvasināts no latīņu valodas frāzes “Es nevēlos strīdēties”, nolo contendere pamats ir alternatīvs pamats, kurā atbildētājs nedz atzīst, nedz noliedz viņam uzlikto apsūdzību. Lai gan nolo contendere iebildumam ir tādas pašas tūlītējas sekas kā vainas atzīšanai, ilgtermiņa sekas ir atšķirīgas. Tiesas vairumā gadījumu neprasa nolo contendere atbildētājam noteikt vai runāt par konkrētiem nozieguma faktiem. Atšķirībā no vainas atzīšanas nolo contendere apgalvojumu nevar izmantot pret atbildētāju civilprocesā, kas attiecas uz tiem pašiem apstākļiem.
Alforda lūgumi veido nelielu procentuālo daļu no visiem lūgumiem ASV, jo dažas jurisdikcijas nepieņem šāda veida vienošanās. Amerikas Savienoto Valstu militārās tiesas neļauj militārpersonām iesniegt Alforda lūgumu. Cietuma ieslodzīto lietu pētījumi atklāj, ka pieci procenti federālo ieslodzīto un 17 procenti štata ieslodzīto tur ieradās, izmantojot Alforda vai nolo contendere lūgumus. Šī statistika atspoguļo relatīvās atšķirības starp štatu un federālajām tiesām to gatavībā pieņemt alternatīvus pamatus.
Pirmo reizi tika izmantots 1973. gada lietā, Ziemeļkarolīna pret Alfordu. Alfordas sūdzība ir nosaukta apsūdzētā Henrija Olforda vārdā, kurš tika apsūdzēts pirmās pakāpes slepkavībā, kas Ziemeļkarolīnā ir nopietns noziegums ar iespējamu nāvessodu. Apsūdzētais atzīst savu vainu otrās pakāpes slepkavībā, vienlaikus saglabājot savu nevainību kā līdzekli, lai izvairītos no nāvessoda, ja viņš tiktu notiesāts par pirmās pakāpes slepkavību. Galu galā Alfordam tika piespriests 30 gadu cietumsods. Pēc vairākām apelācijām ASV Augstākā tiesa apstiprināja viņa spriedumu un nolēma, ka, lai Alforda lūgums tiktu pieņemts, kompetentam advokātam ir jāinformē atbildētāja par jebkāda viņam piedāvātā lūguma līguma sekām. Ierakstam ir arī skaidri jānorāda vaina, lai gan apsūdzētais apgalvo, ka ir nevainīgs.