Tādi Big Box veikali kā Wal-Mart, Target, Costco, Sam’s Club un Home Depot parasti sastopas ar lielu pretestību, kad tie plāno veidot kopienu. Daudzi cilvēki dedzīgi iebilst pret Big Box veikalu ienākšanu viņu kopienā. Tomēr vēl citi atbalsta Big Box veikalus, neskatoties uz strīdiem.
Parasti Big Box veikalu veidošanas arguments ir šāds: Big Box veikali rada darbavietas, rada pārdošanas nodokli un var padarīt pieejamus produktus, kurus ir grūti atrast. Viņi arī mēdz piedāvāt zemākas cenas nekā vietējie tirgotāji. Daudzi apgalvo, ka Big Box veikala celtniecība var atdzīvināt apgabalu, kurā ir maz darbavietu, un veicināt citu komerciālo nozaru veidošanu apgabalos, kur darbs ir ļoti vajadzīgs.
Ja kādā rajonā tiek atvērts veikals Big Box, daudzas šī rajona finansiālās problēmas tiek atrisinātas. Cilvēkiem tiek piedāvāts darbs, un ieņēmumi no pārdošanas palīdz finansēt projektus sabiedrības labklājībai. Var tikt uzlaboti ceļi, vai arī varētu būt pieejams vairāk naudas nabadzīgajiem. Pamests iepirkšanās centrs, kas varētu būt noziedzības centrālais punkts, pēkšņi var kļūt par skaistu rajonu, ko cilvēki vēlas apmeklēt, un tas viss maksā par veikala Big Box cenu.
Big Box veikalu pretinieki iebilst ar šādiem argumentiem. Radītās darbavietas parasti ir par minimālo algu, kas nozīmē, ka tās var nenodrošināt iztikas minimumu cilvēkiem, īpaši tiem, kuriem ļoti nepieciešams darbs un kuri ir nabadzīgi. Daži lielie veikali arī īpaši nodarbina cilvēkus mazāk nekā pilnu slodzi, tāpēc viņi nevar pretendēt uz veselības pabalstiem.
Zemākas cenas parasti nozīmē, ka vietējie uzņēmumi sāk zaudēt naudu. Lielie mazumtirgotāji var atļauties samazināt cenas un pārdot dažas preces zem cenas, par ko maksātu citi tirgotāji. Daudzi no viņu izmaksu ietaupījumiem rodas, izmantojot ražotājus ārpus ASV, un lielāks pieprasījums pēc lētiem produktiem nozīmē amerikāņu ražoto produktu skaita samazināšanos.
Jaunāki uzņēmumi, kas varētu nonākt kādā apgabalā, bieži ir citi Big Box veikali vai mazāku veikalu ķēde, vēl vairāk samazinot vietējos tirgotājus. Tādējādi Big Box veikali var nodrošināt darbavietas, taču tie to dara uz dažu cilvēku rēķina, kas zaudē darbu vai uzņēmējdarbību. Jauni darbi, par kuriem maksā maz, parasti maz palīdz nabadzīgajiem cilvēkiem.
Big Box veikali var radīt arī naudas problēmas kopienas cilvēkiem. Lielas veikalu vitrīnas var palielināt satiksmi uz jau tā pārslogotajiem ceļiem. Tirgotāji var vēlēties vairāk policijas klātbūtnes savos apkaimēs, kas nozīmē lielākas izmaksas sabiedrībai. Galu galā, pretinieki apgalvo, ka Big Box veikali maksā vairāk nekā ietaupa.
Šis arguments atkārtojas visā ASV un citās valstīs, jo cilvēki cīnās par problēmām, kas saistītas ar Big Box veikaliem. Dažas kopienas ir atļāvušas būvēt šādus veikalus, ja veikali piekrīt maksāt darbiniekiem noteiktu algu vai finansēt darbiniekiem zemu izmaksu mājokļus.
Tie nepārprotami var apmierināt tos, kuri apgalvo, ka visiem tiek maksāta iztikas minimuma alga. Tomēr tas neapmierina cilvēkus, kurus satrauc vietējā biznesa zaudēšana vai papildu izmaksas, kas rodas lieliem veikaliem. Abas problēmas puses piedāvā būtiskus un aizsargājamus punktus, un, visticamāk, strīds turpināsies tik ilgi, kamēr Big Box veikali vēlēsies ienākt jaunās kopienās.
SmartAsset.