Gudvina modelis ir ASV ekonomista Ričarda Gudvina izstrādāta makroekonomikas teorija. Viņš izstrādāja modeli 1967. gadā, mācot Kembridžas Universitātē Apvienotajā Karalistē, un tas prognozē ekonomiskās aktivitātes ciklus, pamatojoties uz nodarbinātības līmeņa ievades vērtībām un darbaspēka un kapitāla ieguldījumu produktivitātes līmeni. Modelim ir atvasinājumi no marksistiskām šķiru cīņas teorijām, kā arī no plēsoņu un laupījumu uzvedības dabā, un tas attiecas uz cikliem, kas notiek ekonomikā, kad nodarbinātības un algu faktori svārstās.
Goodwin modeļa principi ir balstīti uz nulles summas nelineāru pieeju izaugsmei. Būtībā tas nosaka, ka neatkarīgi no ieguvumiem, ko gūst kāds ekonomikas aspekts vai cits sistēmas elements, vienādas vērtības zudums to kompensēs citur, lai novērstu nestabilitāti un sistēmas izaugsmi vai lejupslīdi. Tas ir princips, uz kura ir balstīta marksiskā ekonomika, kur, palielinoties darbaspēka vērtībai un ietekmei, samazinās kapitālistu vērtība un ietekme, kas to finansē, un otrādi. Gudvins ierosināja, ka tādi vienkārši kompromisi kā šis pastāv kā dabisks ekonomikas ciklu kurss. Jo zemāks, piemēram, bezdarba līmenis, jo lielāka būs strādnieku ietekmes uz augstāku algu pieprasīšanu, kas savukārt samazinātu kapitālistu peļņu un kontroli pār darbaspēku un samazinātu stimulu paplašināt uzņēmējdarbību.
Šie biznesa cikla teorijas kompromisi ir atspoguļoti arī Filipsa līknē, ko Gudvina modelis izmanto saviem aprēķiniem un ko ierosināja Jaunzēlandes ekonomists Viljams Filipss 1958. gadā. Filipsa līkne norāda, ka pastāv tieša saikne starp bezdarba līmeni un inflāciju. , un ka, vienam paceļoties, otram ir tendence kristies. Tāpat kā pats Gudvina modelis, Filipsa līknes piedāvātie biznesa cikla principi parasti ir piemērotāki īstermiņā nekā ilgtermiņā, un tie ir vairāk derīgi teorētiski nekā praksē.
Gudvina ekonomiskās izaugsmes teorija arī izmantoja Harroda-Domara modeli kā metodi, lai pārvarētu šos ciklā līdzsvarojošos spēkus. Sers Rojs F. Harrods un Evsijs Domārs 1946. gadā ierosināja, ka augošās ekonomikas pēc būtības nav līdzsvarotas, bet gan produkcijas kvantitātes un kvalitātes pieaugums, jo ārējais kapitāla ieguldījums tiek izmantots, lai traucētu normālu uzvedību. Lielākā daļa ekonomikas ciklu, kas tiek uzskatīti par ideālistiski līdzsvarotiem un stabiliem, patiesībā ir iemesls, kāpēc daudzas valstis ir ieslodzītas mūžīgā nabadzībā, kur ietaupījumi, kapitālieguldījumi un tehnoloģiskie jauninājumi ir zemi.
Gudvina modeļa pieejas vājums sistēmas uzvedībai ir fakts, ka tas skaidri iezīmē pretējos sistēmas elementus kā pēc būtības antagonistiskus. Gudvina šķiru cīņas modelis, tāpat kā Marksa ekonomika vai plēsoņa un laupījuma attiecības, pieņem, ka divi galvenie sistēmas elementi cīnās viens pret otru paredzamā vidē, kurā nav citu sarežģītu ietekmju. Algotus strādniekus nostāda pret kapitālistu investoriem vai plēsoņām pret laupījumu. Lai gan šīm teorijām ir zināms derīgums attiecībā uz to, kā sarežģītas sistēmas mijiedarbojas, tās mēdz sabojāties, kad mazinoši faktori vai neredzama ietekme maina sistēmas primāro elementu uzvedību.
Viens labs piemērs, kad Goodwin modelis un citi tamlīdzīgi nav spējuši paredzēt ekonomikas tendences, ir nesenā pasaules ekonomikas lejupslīde, kas notika 2008. gadā spekulāciju mājokļu tirgū un citu iemeslu dēļ. Šī ekonomiskā lejupslīde ir izraisījusi plašu bezdarba līmeņa pieaugumu daudzās rūpnieciski attīstītajās valstīs, padarot darbaspēku lētāku un pārpilnāku, lai kapitālistu intereses varētu paplašināt uzņēmējdarbību. Neskatoties uz šo iespēju, no 2011. gada kapitālisti nav reaģējuši, palielinot darbinieku skaitu, un tā vietā ir ierobežojuši kapitālieguldījumus laikā, kas varētu šķist ideāls izaugsmei no darbaspēka kopienas viedokļa.
SmartAsset.