Valsts kapitālisms ir suverēnas valdības īpašumtiesības un kontrole pār korporācijām. Tas bieži notiek enerģijas, dabas resursu un militāro tehnoloģiju tirgos. Parastie piemēri ir Krievijas un Venecuēlas nacionālās naftas kompānijas. Dažos veidos valsts pārvalda publiski tirgotas korporācijas, savukārt citi veidi ietver uzņēmumus, kurus finansē un pilnībā pārvalda ar valdības kanāliem. Valsts kapitālisma kā valsts un privātā biznesa hibrīda veida loma un ieguvumi joprojām ir pretrunīgi.
Korporācijas valsts kapitālismā vada pati valdība. Viņi bieži darbojas enerģētikas sektorā, kur valsts kontrole pār būtiskiem derīgo izrakteņu vai naftas resursiem noved pie vienas valsts korporācijas, piemēram, Krievijas Gazprom vai Saūda Arābijas Aramco. Tas padara valdību par galveno tirgus dalībnieku, nevis tikai par tās regulatoru. Valsts izmanto tirgus, lai radītu bagātību un palielinātu politisko varu, un pēc tam īsteno ekonomisko un juridisko kontroli pār rūpniecību, lai kavētu konkurenci. Sociālistiskās valstis, kas kontrolē preču ražošanu vai pārdošanu globālajā tirgū vai kurām pieder lielākās daļas publiskajā apgrozībā esošajās korporācijās, piekopj kapitālismu.
Tirgojoties globālajos tirgos un konkurējot ar starptautiskām privātām korporācijām, valsts uzņēmumi piedalās pasaules ekonomikā. Taču atšķirībā no brīvā tirgus konkurentiem tie ne vienmēr ir pakļauti iekšējai konkurencei un dažkārt var kļūt par monopoliem. Valsts kapitālisms var ietvert valdības regulējuma, policijas un pat militāras aizsardzības izmantošanu, lai palielinātu peļņu un novērstu indivīdu no privātas konkurences tajā pašā tirgus sektorā. Mazāk autoritārās valstīs, īpaši jaunattīstības valstīs, piemēram, Indijā, valsts pārvaldītā rūpniecība attiecas tikai uz nozarēm, kas tiek uzskatītas par nepieciešamām aizsardzībai vai iekšējai izaugsmei un stabilitātei.
Marksisma teorētiķi, piemēram, Leons Trockis un viņa sekotāji, apgalvoja, ka valsts kapitālisms ir evolūcija prom no brīvā tirgus. Tā vietā daži ekonomisti to definēja kā atkarību no privātā tirgus sektora, kas paļaujas uz valdību, lai iegādātos tās produktus un subsidētu savas nozares. Monarhijām, piemēram, Saūda Arābijai, prezidenta sistēmām, piemēram, Krievijas Federācijai, un komunistiskajiem režīmiem, piemēram, Ķīnas Tautas Republikai, piemīt zināms ekonomiskās intervences līmenis. Ķīnas sociālistiskajā tirgus ekonomikā valsts uzskata sevi par tirgus daļu.
Valsts kapitālisma aizstāvji dažkārt apgalvo, ka tas ir nepieciešams jaunattīstības valstīs, kur peļņa no nacionālajiem aktīviem, piemēram, naftas rezervēm, ir jānovirza iekšzemes izaugsmei un nodarbinātībai, un to var nodrošināt tikai valdība. Piemēram, postkoloniālajās valstīs dažās pirmajās desmitgadēs pēc Otrā pasaules kara nozaru nacionalizācija bija līdzeklis, lai samazinātu ārvalstu kontroli pār iekšzemes ekonomiku. Kritiķi ir nosaukuši šīs vienošanās par monopolismu un “draugu kapitālismu”, atzīmējot, cik bieži autoritāros režīmos ir šādi uzņēmumi, un to, cik viegli valdnieku draugi un valdošās šķiras locekļi gūst peļņu no šiem uzņēmumiem un vada tos. Analītiķis Ians Bremers ir rakstījis, ka valsts pārvaldītās korporācijas rada izaicinājumus globālajiem brīvajiem tirgiem.
SmartAsset.