Šiliņš bieži ir nelikumīga prakse, ko izmanto daudzās dažādās jomās, lai piesaistītu pūļa intereses. Šils ir persona, kurai ir asociācijas ar personu, kas piedāvā ideju vai produktu, un šī prakse aizsākās senatnē. Parasti shill izskatās kā vidusmēra cilvēks pūlī, bet viņa vai viņas entuziasms par produktu vai politiķa runa spēlē pūļa psiholoģiju, lai radītu pozitīvu reakciju no citiem.
Šilings tiek izmantots arī izrādēs, kurām ir auditorija. Burvji izmanto šiliņus un šiliņus, lai veiktu šķietami “maģiskus” trikus, piemēram, uzminētu kāda cilvēka galvā vai kabatas saturu. Mūsdienās televīzijas pārraides, kurām ir auditorija, var smieties vai aplaudēt par konkrētiem komentāriem. Informatīvās reklāmas var tikt pielīmētas ar daudziem shillingiem — cilvēki, kas izskatās kā vidusmēra auditorija, bet patiesībā ir aktieri, kuriem maksā par to, ka viņi šķiet sajūsmā par produktu.
Ceļojošie pārdevēji, īpaši tie, kas pārdeva produktus, kuriem bija maza vērtība, parasti izmantoja šiliņus. Viņi varētu vai nu kādu no kaut kā “izārstēt”, vai arī auditorijā varētu būt kāds, kas izteiktu komentārus, kas mudinātu citus iegādāties kādu produktu. Negodīgi ceļojošie ministri varētu arī izmantot šiliņus, un politiķi to darīja un joprojām izmanto.
Daži politiķi ir apsūdzēti par noteiktu jautājumu uzstādīšanu kampaņas runās, kas viņiem liktu izskatīties vislabāk. Lai gan var rasties sabiedrības sašutums, kad politiķis tiek pieķerts, izmantojot šiliņu savā labā, citi politiķi var nesteidzoties viņus nosodīt, jo daudzi izmanto līdzīgu praksi, un tā ir samērā sen cienīta tradīcija.
Vēl viens šiliņu piemērs ir kazino, un tas parasti ir nelikumīgs. Spēlētāji, kas izskatās kā vidusmēra cilvēki, tiek nodarbināti tā, lai izskatītos tā, it kā viņi laimē daudz naudas. Tas mudina ikvienu skatītāju domāt, ka azartspēles var arī vinnēt naudu, lai gan kopumā lielākā daļa cilvēku zaudē vairāk nekā laimē. Likumīgs šiliņu variants ir nodarbināt cilvēkus spēlēt pokeru ar mājas naudu, lai turpinātu spēlēt spēles, kurām citādi nebūtu pietiekami daudz spēlētāju.
Kritiķus un žurnālistus var apsūdzēt par stulbumiem, ja viņiem ir pierādīta saikne ar kaut ko, ko viņi varētu labvēlīgi pārskatīt. Par šiliņu var saukt ikvienu, kurš labvēlīgi novērtē kaut ko tādu, kas viņam vai viņai varētu gūt peļņu vai nu tieši no uzņēmuma, kas saņem atsauksmi, vai kā citādi. Ja žurnālistam vai recenzentam ir interešu konflikts vai tiešas intereses par kādu tēmu, viņam šī informācija ir jāatklāj.
Liela daļa interneta šiliņu tiek veikta, it īpaši, ja runa ir par produktu pārdošanu. Cilvēkiem var maksāt, lai viņi uzrakstītu labvēlīgas atsauksmes par produktiem, lai piesaistītu citus tos iegādāties. Pat profesionālie indosamenti produktiem, kur cilvēkiem maksā par apstiprinājuma sniegšanu, ir līdzīgi šiliņiem.
SmartAsset.