Stagflācija ir ekonomikas tendence, kurā inflācija un bezdarbs pieaug, bet vispārējā ekonomikas izaugsme ir lēna. Var būt grūti labot šo tendenci, jo koncentrēšanās uz vienu problēmas aspektu var saasināt citus aspektus. Daudzas valdības cenšas izvairīties no stagflācijas ar fiskālo politiku, veicinot vienmērīgu un veselīgu izaugsmi un cenšoties novērst inflāciju. Ja stāvoklis turpināsies pietiekami ilgi, tas izraisīs ekonomisko lejupslīdi un galīgu paškorekciju.
Viens no vispazīstamākajiem stagflācijas piemēriem Amerikas Savienotajās Valstīs notika pagājušā gadsimta 1970. gados, naftas krīzes laikā. Vairākas citas valstis, tostarp Apvienotā Karaliste, piedzīvoja šo stāvokli šajā periodā, jo augstās naftas cenas veicināja vispārējo inflāciju, bet nodarbinātība un vietējā ekonomika joprojām bija gausa. Amerikas Savienotajās Valstīs Federālo rezervju banka galu galā iejaucās, iesaldējot naudas piedāvājumu un izraisot recesiju.
Šis vārds ir jēdziens “stagnācija” un “inflācija”, un šķiet, ka to 1965. gadā izdomāja kāds Lielbritānijas Konservatīvās partijas biedrs. Viņš pirmo reizi pieminēja stagflāciju 17. novembra Apakšpalātas runā, apspriežot unikālo situāciju, kādā atrodas Lielbritānijas ekonomika. Problēmai izplatoties citās valstīs, šī termina lietošana kļuva plaši izplatīta, jo tas bija ērts saīsinājums, lai aprakstītu nopietns jautājums.
Stagflācijas cēloņi tiek plaši apspriesti. Daži ekonomisti uzskata, ka to veicina, piemēram, pārmērīgs valdības regulējums. Citi uzskata, ka to var izraisīt ārēji notikumi, piemēram, pēkšņs tādas preces kā naftas cenas kāpums; to sauc par šoka teoriju. Lai kāds būtu cēlonis, stagflācijas novēršanai var būt nepieciešams smags darbs, un var būt grūti pārvarēt šādu periodu.
Septiņdesmitajos gados Federālo rezervju bankas rīcība izraisīja lejupslīdi, taču galu galā ekonomika stabilizējās, bezdarba līmenim dabiski pielāgojoties, kamēr inflācija samazinājās. 1970. gados tika izmantoti vairāki ekonomiskās izaugsmes veicināšanas pasākumi, kas arī palīdzēja tautai atgūties no stagflācijas perioda. Patērētāji šādā laikā var ļoti ciest, jo viņiem šķiet, ka preces un pakalpojumi ir pārāk dārgi, lai tos atļautos, savukārt viņi nevar atrast darbu, lai samaksātu par pamatvajadzībām. Tā kā valdība, cenšoties cīnīties ar situāciju, var ierobežot aizdevumu pieejamību, patērētājiem var nākties krasi samazināt budžetu, lai izdzīvotu.
SmartAsset.