Monkeywrenching ir sabotāžas veids, kura mērķis ir radīt nopietnus ekonomiskus zaudējumus, tādējādi uz laiku vai pastāvīgi apturot darbības, kuras vainīgais uzskata par nevēlamām. Darbība ir cieši saistīta ar vides kustību, lai gan pērtiķu vajāšanu ir aptvēruši arī citi iemesli. Dažādus diversantus regulē dažādi ētikas kodeksi, un ir publicēti vairāki ceļveži šāda veida kaitējuma radīšanai tiem, kuri varētu meklēt iedvesmu.
Ideja par pērtiķa uzgriežņu atslēgas iemešanu situācijā, lai to sajauktu, aizsākās 1800. gadu beigās. Līdz 1918. gadam termins “iemet uzgriežņu atslēgu darbos” tika lietots īpaši rūpnieciskās sabotāžas kontekstā. Aktīvisti, kuri cīnījās par labākiem darba apstākļiem un atalgojumu, varētu izvēlēties tieši sabojāt korporatīvo tehniku, cerot izraisīt rūpnīcas darbības apstāšanos. Kamēr iekārta tika remontēta, strādnieki varēja izteikt savus pieprasījumus. Strādnieki arī apzināti iznīcinātu iekārtas, kas pieder uzņēmumiem ar apšaubāmu praksi, cerot tos slēgt.
1975. gadā tika publicēts Edvarda Abbija romāns “Pērtiķu uzgriežņu banda”, un pērtiķu raušana uz visiem laikiem tika saistīta ar vides aktīvismu. Šķietami izdomātajā grāmatā tika dokumentēti ļaundaru komandas piedzīvojumi, kuri bija noskaņoti apturēt attīstību un paplašināšanos Amerikas rietumos. Daudziem vides aktīvistiem grāmata kļuva par sava veida Bībeli, kas romantizēja šāda veida sabotāžu un sniedza arī praktiskus padomus un paņēmienus. Desmit gadus vēlāk Deivs Formans publicēja Ecodefense, sava veida pērtiķu rokasgrāmatu, kurā tika atbalstīta “ekotāža”, lai saglabātu dabisko vidi pirms tās iznīcināšanas.
Pērtiķu raušanas darbības var būt no labdabīgām līdz potenciāli ļoti bīstamām. Grupa var mēģināt neatgriezeniski padarīt darbnespējīgas iekārtas un aprīkojumu, vai arī tā var mēģināt nodarīt bojājumus, kas prasīs tikai remontu. Pirmajā nozīmē tas ir domāts, lai apturētu attīstību, savukārt otrajā gadījumā kaitējums atvēl vairāk laika sarunām un diskusijām par šo jautājumu.
Vides aktīvistu viedokļi par pērtiķu graušanu ir šķelti. Daži to uzskata par derīgu protesta metodi, savukārt citi uzskata, ka tas galu galā kaitē vides kustībai. Atbalstītāji var arī atšķirties par to, kādi pērtiķu raušanas veidi ir pieņemami, jo daži cilvēki cenšas novērst dzīvu organismu bojājumus. Citi ir mazāk piesardzīgi, un cilvēki ir cietuši vai nogalināti šādu sabotāžas darbību rezultātā. Parasti tiek uzskatīts par pieklājīgu brīdināt uzņēmumus par potenciāli bīstamiem pērtiķu raušanas veidiem, piemēram, smago iekārtu sabotāžu, kas var izraisīt operatora traumas.