Lai gan pats saturs nav īpaši kaitīgs, pudelēs pildīta ūdens ražošanas process videi nedod nekādu labumu. Daudzi patērētāji, kas apzinās veselību, ir pārliecināti, ka tas ir labāks par parasto krāna ūdeni, un ūdens nozares peļņa katru gadu sasniedz miljardu ASV dolāru (USD). Pat ja nozares iepildīšanas un nosūtīšanas aspekti negatīvi ietekmē vidi, gala rezultāts joprojām tiek uzskatīts par veselīgāku alternatīvu nekā krāna ūdens, ko apstrādā pašvaldības attīrīšanas iekārtās.
Viena no galvenajām problēmām pudelēs pildītā ūdens ražošanā ir atkarība no fosilā kurināmā. Neapstrādāta plastmasa ir jāuzsilda, pirms to var iesmidzināt pudeles formas pūšanas veidnēs, un šis siltuma avots bieži ir elektrība vai dabasgāze, un tos abus ražo, izmantojot fosilo kurināmo. Gatavās pudeles pēc tam jāizsūta ar kravas automašīnām vai vilcieniem, kas arī sadedzina dabisko fosilo kurināmo. Papildus tam izmantojiet papildu iepakojuma materiālus, piemēram, plastmasas iesaiņojumu un kartonu. Tikai pudeļu ražošanai ir negatīva ietekme uz vidi.
Ir arī jautājums par plastmasas pudeļu pārstrādes programmu dzīvotspēju. Lai gan lielākajā daļā pudeļu pildīšanas iekārtu izmantotā plastmasa tiek uzskatīta par pārstrādājamu, lielākā daļa izmantoto konteineru nekad neredz pārstrādes centra iekšpusi. Tie tiek vai nu nosūtīti uz poligoniem, vai arī tiek atstāti kā atkritumi. Šīs plastmasas pudeles nesadalās ļoti ātri, un daudzas, sadaloties, rada kaitīgas gāzes. Kamēr otrreizējās pārstrādes pasākumi būs brīvprātīgi, izlietotās ūdens pudeles turpinās radīt šīs gāzes un aizņems vērtīgu vietu poligonos.
Daži eksperti vispirms apšauba nepieciešamību pēc ūdens pudelēs. Vairāki pētījumi ir parādījuši, ka daudzi no šiem ūdeņiem nav iegūti no dabiskiem vai aizsargātiem avotiem, ko reklamējuši to ražotāji. Daži no tiem ir nedaudz vairāk par attīrītu krāna ūdeni, kas iegūts no tā paša avota kā pašvaldības dzeramais ūdens. Tā sauktais “avota ūdens” vai “Artēziskās akas ūdens” var saturēt arī dabiskus piesārņotājus, jo ūdens pirms iepildīšanas pudelēs sūcas cauri zemei. Vienlaicīgas garšas pārbaudes starp pudelēs pildītu un apstrādātu pilsētas krāna ūdeni bieži vien ir atklājušas ļoti maz manāmu garšas vai kvalitātes atšķirību.
Tā kā ūdens pudelēs tiek uzskatīts par “pārtiku”, regulējums un testēšana ASV ir Pārtikas un zāļu pārvaldei (FDA). FDA pašlaik pieprasa ražotājiem reizi nedēļā pārbaudīt savus produktus attiecībā uz kaitīgiem piesārņotājiem. Pašvaldības krāna ūdens ir ASV Vides aizsardzības aģentūras (EPA) jurisdikcijā. EPA testēšanas prasības krāna ūdenim ir daudz stingrākas, tāpēc ūdens attīrīšanas iekārtām vairākas reizes dienā ir jāpārbauda piesārņotāji. Runājot par iespējamo kaitējumu cilvēkiem un dzīvniekiem, nekontrolēts ūdens pudelēs varētu izrādīties daudz bīstamāks nekā pašvaldības krāna ūdens.
Daži ūdens attīrīšanas speciālisti iesaka nepiepildīt plastmasas ūdens pudeles ar svaigu ūdeni no krāna, jo plastmasa var izskalot ūdenī toksiskas ķīmiskas vielas, tām sadaloties, un tas kļūst tikai problemātiskāks, pudelēm novecojot. Svaigs dzeramais ūdens jāglabā stikla vai pastāvīgākos plastmasas traukos, nevis vienreizējās lietošanas plastmasas pudelēs.
Lai gan ūdens pudelēs noteikti ir pievilcīgs kā pārnēsājams rehidratācijas avots, tam ir zināma negatīva ietekme uz vidi. Daži eksperti iesaka izmantot mājas filtrēšanas sistēmu, lai uzlabotu standarta krāna ūdens garšu un kvalitāti, nevis iegādātos papildu ūdeni dzeršanai. Filtri var noņemt gandrīz visus bīstamākos piesārņotājus un svešķermeņus, kas atrodami ūdenī, un attīrīto krāna ūdeni var uzglabāt pastāvīgākos traukos, kas mazāk ietekmē vidi nekā vienreizējās lietošanas plastmasas pudeles.