Priekšnosacījums ir īpašs uzskats, kas jāievēro, lai noteiktu retorisko struktūru, piemēram, teikumu, saprastu kā pareizu konkrētajā kontekstā. Gan runātājam vai rakstītājam, gan klausītājiem vai lasītājiem ir jādalās šajā fona pārliecībā, lai efektīvi sazinātos un saprastu idejas. Piemēram, teikumā “Džeina dodas uz pārtikas veikalu pēc darba pabeigšanas” ir ietverts pieņēmums, ka pastāv unikāla persona vārdā Džeina; ka viņa ir fiziski spējīga nokļūt pārtikas preču veikalā; un ka viņa tiešām strādā. Pieņēmumiem nav jābūt dziļiem, un bieži vien tie nav skaidri jānorāda, taču, ja dažādi cilvēki izvirza dažādus pieņēmumus, izpratni var būt grūti sasniegt.
Pieņēmums ir īpaši pētīts valodniecības apakšnozarē, kas pazīstama kā “pragmatika”. Šajā apakšlaukā galvenokārt tiek pētīta saikne starp kontekstu un nozīmi. Viena no galvenajām pragmatikas problēmām ir izteikumu netiešās nozīmes izpratne. Tātad pieņēmumi ir pragmatikas jomā, jo priekšnosacījumi reti tiek izteikti tieši un tā vietā parasti tiek saprasti netieši. Piemēram, teikumā “Kārlis izkrita no koka” tiek izvirzīts pieņēmums, ka Kārlis patiesībā atradās kokā, lai gan tas nav skaidri jānorāda, jo to var saprast bez šāda paziņojuma.
Pieņēmumu var uzskatīt par “faktisku” vai “potenciālu”, pamatojoties uz prezumētās informācijas izklāstu. Paziņojums “Sāra teica, ka Deivs tikko atgriezies no Floridas” paredz, ka pastāv unikāla vienība ar nosaukumu “Sāra” un ka pastāv unikāla vienība ar nosaukumu “Deivs”, kas vēl nesen atradās Floridā. Pieņēmums, ka pastāv unikāla vienība ar nosaukumu “Sāra”, ir nepieciešams, lai teikumam būtu jēga, un tas tiek uzskatīts par patiesu. Priekšstati, ka pastāv unikāla vienība ar nosaukumu “Deivs” un ka šī vienība vēl nesen atradās Floridā, ir iespējami pieņēmumi, jo par tiem ziņoja trešā puse. Iespējams, ka Sāra patiešām izteica šo apgalvojumu un ka viņa ir pilnīgi nepareizi, tādējādi padarot pieņēmumus par Deivu un Floridu nepatiesiem.
Ir daudz dažādu vārdu un lingvistisku konstrukciju, ko sauc par pieņēmumu izraisītājiem, ko var izmantot, lai identificētu pieņēmumus. Piemēram, daudzi darbības vārdi bieži norāda uz viena vai vairāku pieņēmumu klātbūtni. Teikumā “Jēkabs saprata, ka viņa velosipēds ir salūzis” darbības vārds “saprata” ir sprūda. Apzināšanās paredz, ka ir velosipēds un tas ir salūzis. Šādi aktivizētāji pastāv daudzos dažādos veidos, tostarp salīdzinājumi, jautājumi un laika klauzulas.