Iekšzemes drošības apdraudējuma līmeni jeb draudu stāvokli Amerikas Savienotajām Valstīm (ASV) nosaka ASV ģenerālprokurors sadarbībā ar Iekšzemes drošības departamentu. Lai gan ir daži norādījumi par to, kā tas tiek noteikts, galu galā tas ir saistīts ar informāciju, kas ir ASV drošības un izlūkošanas aģentūru rīcībā par iespējamu uzbrukumu ASV. Iekšzemes drošības apdraudējuma līmenis ir balstīts uz kvalitatīvu informāciju par uzbrukuma pret ASV iespējamību, un tas nav balstīts uz jebkāda veida kvantitatīvu vai skaitlisku sistēmu.
Pēc uzbrukumiem ASV 11. gada 2001. septembrī Iekšzemes drošības departaments izveidoja Iekšzemes drošības konsultatīvo sistēmu. Šī sistēma norāda iekšzemes drošības apdraudējuma līmeni, izmantojot virkni krāsu kodētu indikatoru. Iekšzemes drošības draudu līmenis sastāv no pieciem draudu padomdevēja līmeņiem: zaļš zemam apdraudējuma līmenim, zils apsargātam vai vispārējam apdraudējuma riskam, dzeltens paaugstinātam apdraudējuma līmenim, oranžs augstam draudu līmenim un sarkans nopietns draudu risks.
Draudi līmeni jebkurā laikā nosaka ASV ģenerālprokurors, kurš konsultējas ar izlūkošanas aģentūrām, piemēram, Iekšzemes drošības departamentu, Federālo izmeklēšanas biroju un Centrālo izlūkošanas aģentūru, lai iegūtu drošības informāciju par iespējamiem draudiem. Pēc tam ģenerālprokurors nosaka vai pielāgo iekšzemes drošības apdraudējuma līmeni, pamatojoties uz informāciju, ko viņš vai viņa ir saņēmis. Parādot sabiedrībai draudu līmeni, ir cerība, ka cilvēki pielāgos savu uzvedību un būs modrāki, vērojot iespējamos draudus un riskus.
Tomēr ir saņemta kritika par konsultāciju sistēmu un to, kā tiek noteikts un izskaidrots Tēvzemes drošības apdraudējuma līmenis. Daudzkārt draudu līmenis ir koriģēts “nespecifiska apdraudējuma” vai specifiska apdraudējuma dēļ, kas nav bijis publiski identificējams valsts drošības problēmu dēļ. Daudzi kritiķi uzskata, ka šis caurskatāmības trūkums bieži vien samazina konsultāciju sistēmas efektivitāti. Tā kā cilvēkiem netiek stāstīts par draudiem, kritiķi saka, ka Nacionālās drošības apdraudējuma līmeņa maiņa patiešām nepalīdz nodot noderīgu informāciju.
Citi kritiķi pat ir brīdinājuši, ka konsultāciju sistēmas izmantošana galu galā var kaitēt sabiedrības labklājībai, jo tā kalpo arī, lai brīdinātu potenciālos uzbrucējus, kad ASV varētu būt informētas par kāda veida uzbrukumu. Konsultatīvās sistēmas aizstāvji gan apgalvo, ka paziņošana par izmaiņām iekšzemes drošības apdraudējuma līmenī ir svarīga pat bez konkrētām detaļām un potenciālo uzbrucēju brīdināšana var darboties kā preventīvs līdzeklis. 2009. gadā prezidenta Baraka Obamas divu partiju darba grupa ieteica mainīt padomdevēju sistēmu tikai uz trim augstākajiem draudu līmeņiem, jo astoņu gadu laikā pēc konsultatīvās sistēmas izveides draudu līmenis nekad nebija kļuvis zils vai zaļš.