Kapitālisms ir ekonomiska un politiska sistēma, kurā indivīdiem pieder ekonomiskie resursi un rūpniecība, savukārt sociālisma apstākļos valsts plāno un ražo preces, kā arī pieder vai pārdala resursus starp saviem pilsoņiem. Kapitālisma ekonomikā politiskā sistēma uzsver konkurenci par resursiem kā līdzekli kapitāla (vai bagātības) palielināšanai un personīgo panākumu attīstīšanai. Sociālistiskā ekonomikā uzsvars tiek likts uz bagātības sadali, lai individuālās vajadzības tiktu apmierinātas ar kolektīvo kapitālu. Ir daudz dažādu kapitālisma un sociālisma versiju, un vairums mūsdienu sabiedrību ir abu sajaukums.
Kapitālisms
Individuālisms un konkurence ir kapitālisma pamatelementi. Tīri kapitālistiskā sabiedrībā indivīdi ir atbildīgi par savu interešu aizsardzību tirgū un savās kopienās. Tiek novērtēti arī katra indivīda potenciālie panākumi. Cilvēki tiek mudināti virzīt savus talantus sev izdevīgā veidā, piemēram, uzsākot uzņēmējdarbību vai iestājoties ļoti ienesīgā profesijā.
Kapitālisms balstās uz pārbaužu un līdzsvara sistēmu, ko rada konkurence. Personas, kurām pieder kapitāls, var konkurēt ar citiem, lai piegādātu tirgū preces un pakalpojumus; tie, kas ražo un efektīvi tirgo preces, kas ir pieprasītas un par cenu, ko cilvēki vēlas maksāt, visticamāk, gūs panākumus. Tāpat uzņēmumi, kas labi izturas pret saviem darbiniekiem un maksā labas algas, visticamāk, piesaistīs labus darbiniekus, kas, visticamāk, nozīmēs panākumus uzņēmumam. Tie, kas piedāvā zemākus pakalpojumus vai nespēj piesaistīt labus darbiniekus, galu galā cietīs neveiksmi un pametīs tirgu.
Zemi nodokļi parasti ir kapitālistisku valdību mērķis. Turklāt valsts finansējums sabiedriskajiem pakalpojumiem, piemēram, sociālo pakalpojumu pabalstiem, parasti tiek samazināts līdz minimumam. Veselības aprūpes sistēmas var arī galvenokārt finansēt privātais sektors, liekot iedzīvotājiem iegādāties savu veselības apdrošināšanu vai paļauties uz darba devēja apdrošināšanu.
Kapitālisma veidi
Teorētiski runājot, kapitālismam ir vairākas unikālas raksturīgās iezīmes. Tomēr praksē ir izveidojusies nianse, un rezultātā to var iedalīt dažādos veidos:
Brīvā tirgus kapitālisms: šāda veida kapitālisms atstāj visus sabiedrības aspektus tirgus pārvaldībā, bez valdības iejaukšanās vai bez tās. Šeit valdības loma ir ierobežota, lai aizsargātu pilsoņu dzīvības un īpašumu.
Korporatīvais kapitālisms: šāda veida ekonomikā ekonomikā dominē lielas, birokrātiskas korporācijas. Tas nodrošina ilgtermiņa plānošanu un efektivitāti, bet mazāk inovāciju. Arī lielām korporācijām var būt tikpat liela ietekme pār valdību, kā rezultātā tiek pieņemti tiesību akti, kuru mērķis ir aizsargāt šo uzņēmumu intereses.
Sociāldemokrātiskā vai sociālā tirgus ekonomika: šī ekonomiskā sistēma ir mēģinājums līdzsvarot brīvā tirgus sistēmas priekšrocības ar spēcīgu sociālā atbalsta struktūru. Lai gan lielākā daļa nozaru ir privātīpašums, valdība ir vairāk iesaistīta, lai nodrošinātu godīgu konkurenci, zemu bezdarba līmeni un sociālās labklājības nodrošināšanu tiem, kam tas ir nepieciešams.
Valsts vadošais kapitālisms: šajā ekonomikā ražošanas līdzekļi pieder valdībai, bet tie darbojas “kapitālistiskā” veidā, kas nozīmē peļņu. Šo terminu dažreiz lieto arī, lai aprakstītu ekonomiku, kurā valdība iesaistās, lai aizsargātu uzņēmumu intereses.
Sociālisms
Lai sadalītu resursus, sociālisms balstās uz valdības plānošanu, nevis uz tirgu. Lai gan indivīdiem, kas dzīvo sociālistiskajā valstī, parasti ir iespējams iegūt uzņēmumus vai piedāvāt profesionālus pakalpojumus tieši patērētājiem, viņiem parasti tiek uzlikti lieli peļņas nodokļi. Sabiedriskie pakalpojumi parasti ir daudz un tiek finansēti no nodokļu maksātāju naudas. Paredzams, ka pilsoņi strādās, bet valdība nodrošina tādus pakalpojumus kā izglītība, veselības aprūpe un sabiedriskais transports bez maksas vai par ļoti zemām izmaksām. Sociālistiskajās valstīs bieži ir arī plašas sociālās labklājības sistēmas, lai palīdzētu bezdarbniekiem, invalīdiem un vecāka gadagājuma cilvēkiem.
Papildus lielāku nodokļu maksāšanai no uzņēmumu īpašniekiem sociālistiskajās valstīs bieži tiek sagaidīts, ka viņiem jāievēro ļoti stingri darba likumi, kas paredzēti, lai aizsargātu darbiniekus pret ekspluatāciju. Šie likumi ietver darba laika ierobežojumus un nosaka regulāru atvaļinājumu, slimības laiku un atvaļinājumu daudzu iemeslu dēļ, piemēram, bērna piedzimšanas vai adopcijas dēļ. Tomēr parasti netiek sagaidīts, ka darba devēji nodrošinās veselības apdrošināšanas segumu, jo medicīniskā aprūpe parasti tiek nodrošināta ar valsts veselības aprūpes sistēmu starpniecību.
Sociālisma veidi
Pastāv plašs sociālistisku politisko filozofiju klāsts, tostarp marksisms un reformisms. Marksisms, kas cēlies no Kārļa Marksa un Frīdriha Engelsa darbiem, apgalvo, ka sociālisms ir viduspunkts starp kapitālismu un komunismu, ražošanas līdzekļus kontrolē strādnieku šķira, bet valsts virza ekonomiku strādnieku vārdā. Reformisms, ko dažkārt sauc par sociāldemokrātiju, ir vērsts uz kapitālistiskās sabiedrības maiņu no iekšpuses, izmantojot politisko procesu un valdības reformu.
Turklāt ir vairākas dažādas sociālisma ekonomiskās teorijas:
Tirgus sociālisms ietver valsts vai kooperatīvu uzņēmumu vadīšanu brīvajā tirgū. Tā vietā, lai būtu atkarīga no nodokļiem, valdība ņem visu peļņu un pārdala to, maksājot darbiniekiem, finansējot valsts iestādes un piedāvājot sociālos pakalpojumus.
Plānveida ekonomikā valdībai pieder ražošanas līdzekļi, un tā plāno, kas tiks ražots, cik daudz tiks ražots un par kādu cenu tas tiks pārdots.
Pašpārvaldītas ekonomikas ir atkarīgas no konkrētu grupu kolektīvām darbībām lēmumu pieņemšanā. Piemēram, pašpārvaldīts uzņēmums var piederēt tā darbiniekiem, kuri kolektīvi nosaka uzņēmējdarbības virzienu.
Valsts sociālismam vai valsts virzītai ekonomikai ir nozares, kas pieder kooperatīviem, bet kuras darbojas ar kādu valdības plānošanu vai virzību.
Komunisms
Lai gan tā ir atšķirīga ekonomiskā sistēma, daudzi cilvēki jauc sociālismu ar komunismu. Komunisma laikā viss pieder kopienai vai visiem. Ideālā gadījumā nav valdības vai šķiru dalījuma un nav naudas; katrs cilvēks sniedz savu ieguldījumu sabiedrībā, cik vien spēj, un ņem no šīs sabiedrības tikai to, kas viņam vajadzīgs. Šīs sabiedrības pieņemtajiem lēmumiem ir jādod labums cilvēkiem kopumā, nevis nevienam indivīdam.
Vēsturiski valstis, kuras tika sauktas par “komunistiskām”, faktiski praktizēja kādu sociālisma veidu, ko parasti vadīja viena politiskā partija. Valstij parasti piederēja visi ražošanas veidi, un tā praktizēja ļoti stingru centrālo plānošanu, kas nozīmē, ka valdība nolēma, kā visi resursi tiks izmantoti. Daudzi kritiķi apgalvo, ka lielākā daļa valdību, kuras sauc par “komunistiskām”, patiešām ļoti atšķiras no vārda patiesās nozīmes.
Jauktas ekonomikas
Ļoti nedaudzas sabiedrības ir tīri kapitālistiskas vai tīri sociālistiskas, lai gan lielākā daļa ir spēcīgāk viena par otru. Piemēram, ASV tiek uzskatīta par kapitālistisku sabiedrību, bet sociālā nodrošinājuma sistēma, kas nodrošina atbalstu cilvēkiem, kuri nespēj strādāt, ir sociālistiska. Zviedriju daži uzskata par sociālistisku valsti tās augstās nodokļu likmes un lielās labklājības sistēmas dēļ, taču lielākā daļa rūpniecības valstī ir privātās rokās, kas ir kapitālistiska.
atsauksmes
Gan kapitālisma, gan sociālisma kritika lielā mērā izriet no dažādiem viedokļiem par to, kā ekonomiskajiem spēkiem būtu jāveido valdības un sabiedrības. Daži kritiķi uzskata, ka cilvēka garam ir nepieciešama konkurence, lai tā pilnībā attīstītos, savukārt citi uzsver nepieciešamību cilvēkiem savstarpēji sadarboties, nodrošinot visu pilsoņu vajadzību apmierināšanu. Katrā filozofijā ir arī citi kritiķi, kuri nepiekrīt, kā katra ekonomiskā vai politiskā sistēma darbotos vislabāk.
Kapitālisma kritiķi atzīmē, ka tirgus var būt nestabils, radot reālus draudus to cilvēku labklājībai, kuri nav bagāti vai citādi neaizsargāti. Ja uzņēmumu īpašniekiem tiek dota rīcības brīvība noteikt darba nosacījumus un paturēt sev lielāko daļu peļņas no saviem uzņēmumiem, var izveidot turīgu šķiru, kas savukārt var apspiest citu brīvību. Šie kritiķi arī atzīmē, ka tīri kapitālistiskā sabiedrība neapmierina to cilvēku vajadzības, kuri patiešām nespēj konkurēt ne kā uzņēmumu īpašnieki, ne kā strādnieki. Bez dažām sociālā atbalsta sistēmām, piemēram, sociālā nodrošinājuma vai labklājības, tiem, kuri nevar strādāt vai nopelnīt pietiekami daudz naudas, lai izdzīvotu, ir jādzīvo nestabilā dzīvē, un viņi var būt spiesti paļauties uz ģimenes vai privātu labdarību, lai saņemtu atbalstu.
Tie, kas kritizē sociālismu, atzīmē, ka lielie nodokļi, lai nodrošinātu vienādus sociālos pakalpojumus visiem pilsoņiem, var atturēt uzņēmumu īpašniekus no jauninājumiem un izcilības, ņemot vērā, ka īpašnieks personīgi negūs labumu no saviem centieniem. Turklāt, valdībai plānojot ekonomiku, daži kritiķi apšauba, vai ierēdņi un viņu politikas padomdevēji tiešām saprot, kas ir vislabākais valsts iedzīvotājiem; šādas sociālistiskās valdības var neļaut saviem pilsoņiem izvēlēties, kādus pakalpojumus viņi patiešām vēlas vai vajag. Turklāt kapitālistu kritika par dāsnajām sociālistiskām sociālās labklājības programmām norāda, ka šīs programmas var atturēt cilvēkus no darba, jo cilvēki var dzīvot pietiekami labi, saņemot valdības pabalstus, nevis strādāt. Rezultātā ģimenes var ieslīgt paaudžu nabadzībā, jo bērni var izaugt, jūtoties tiesīgi saņemt valsts atbalstu.
SmartAsset.