Kāda ir atšķirība starp parādu un deficītu?

Pamatjēdzienu, kas sadala parādu un deficītu, var saprast, aplūkojot personīgās finanses. Ja cilvēks gūst ienākumus USD 1,500 (USD) mēnesī, bet iztērē USD 1,700, viņam katru mēnesi būs USD 200 USD deficīts. Šo pārtēriņu var panākt, izmantojot kredītkartes, taču tā turpina samazināt kopējo vērtību un aktīvus. Gada laikā šī persona uzkrātu gada parādu USD 2,400 USD apmērā, pamatojoties uz ikmēneša deficītu USD 200 apmērā. Tomēr ir svarīgi atcerēties, ka kopējais atmaksātais parāds šai personai, iespējams, būs ievērojami lielāks, pateicoties procentiem, kas uzkrāti par kredītkaršu atlikumiem.

Diskusijās par valsts izdevumiem visbiežāk tiek aktualizēti parādi un deficīts. Valdības katru gadu saņem ienākumus no nodokļiem, nodevām un citiem avotiem. Valdības arī katru gadu tērē naudu, izmantojot sociālās programmas, aizsardzību, infrastruktūru un procentu maksājumus par esošajiem parādiem. Kad valdība uzņemas vairāk izdevumu nekā ieņēmumu, tā rada deficītu. Parāds un deficīts šajā procesā ir pastāvīgas bažas, jo viena palielināšanās var izraisīt otra palielināšanos.

Valdības var finansēt izdevumus, neskatoties uz deficītu, aizņemoties naudu no pilsoņiem, no noteiktām valdības programmām un no ārvalstu aizdevējiem. Naudas aizņemšanās no pilsoņiem parasti tiek veikta, emitējot obligācijas, kas ir sabiedrībai un uzņēmumiem pieejami parāda vērtspapīri. Tie parasti piedāvā lieliskas procentu likmes, kas prasa, lai pirkuma cena kopā ar procentiem tiktu atmaksāta aizdevējam pēc noteikta laika perioda. Dažās programmās, piemēram, Sociālā nodrošinājuma pensiju fondā Amerikas Savienotajās Valstīs, ir noteikumi, kas ļauj valdībai aizņemties uzkrātos līdzekļus, lai segtu deficīta izdevumus, un vēlāk tos atmaksāt ar procentiem.

Vispārējais finansēšanas deficīta negatīvais aspekts ir tāds, ka tas ļauj palielināt parādu vismaz īstermiņā. Dažas ekonomikas teorijas liecina, ka deficīta izdevumi patiesībā ir ļoti svarīgi, lai samazinātu parādu kopumā, ja vien izdevumi tiek novirzīti finansēšanas programmām, kas stimulē ekonomiku un tādējādi sniedz valstij labākās pozīcijas parāda nomaksai. Diemžēl ir grūti paredzēt, kuras stimulēšanas programmas patiešām gūs panākumus pirms laika, tādējādi katrai programmai, kas neizdodas, tiek palielināts parāds. Parāda un deficīta pārvaldība ir viena no lielākajām pasaules valdību lielākajām bažām, taču ļoti atšķirīgās teorijas par to, kā vislabāk rīkoties ar šiem jēdzieniem, izraisa biežu strupceļu un politiskas nesaskaņas.

SmartAsset.