Saikne starp ētisku uzlaušanu un iespiešanās pārbaudi ir diezgan vienkārša, jo pirmā parasti ietver otrās izmantošanu. Ētiska uzlaušana attiecas uz uzņēmumā nodarbinātu personu darbībām, lai mēģinātu uzlauzt šī uzņēmuma sistēmu vai tīklu, lai parādītu nepilnības vai veidus, kādos kāds var sākt ļaunprātīgu uzbrukumu šim uzņēmumam. Iespiešanās pārbaude būtībā ir mēģinājums iekļūt drošā sistēmā, lai atdarinātu veidu, kā kāds var ļaunprātīgi uzbrukt sistēmai. Tas nozīmē, ka uzņēmums bieži nolīgst cilvēkus, lai tie veiktu ētisku uzlaušanu un iespiešanās testēšanu šim uzņēmumam.
Personu, kuru uzņēmums nolīgst, lai veiktu ētisku uzlaušanu un iespiešanās pārbaudi šī uzņēmuma sistēmā, bieži dēvē par “baltās cepures” hakeri. Viņš vai viņa izmanto tās pašas metodes un programmatūras veidus, ko izmanto “melnās cepures” hakeris, kurš var uzbrukt sistēmai, lai iegūtu informāciju ļaunprātīgu iemeslu dēļ. Ja baltās cepures hakeris tomēr iegūst piekļuvi sistēmai, viņš vai viņa ziņo par trūkumiem un to, kā viņam vai viņai izdevās gūt panākumus uzbrukumā. Melnās cepures hakeris, visticamāk, paturēs šādu informāciju noslēpumā un izmantos to personīgajiem labumiem.
Saikne starp ētisku uzlaušanu un iespiešanās testēšanu lielā mērā ir balstīta uz to, kā abi termini tiek lietoti datoru drošības nozarē. Ētisku uzlaušanu parasti izmanto balto cepuru hakeri, lai aprakstītu sniegto pakalpojumu veidus. Kāds, kas nodarbojas ar ētisku uzlaušanu, visos nolūkos un nolūkos mēģina piekļūt drošai sistēmai vai tīklam, izmantojot tās pašas metodes un programmatūru, ko varētu izmantot jebkurš ļaunprātīgs hakeris. Tomēr galvenā atšķirība starp šāda veida uzlaušanu un ļaunprātīgu uzlaušanu ir tāda, ka ētisks hakeris neinstalē ļaunprātīgu programmatūru uzlauztā sistēmā vai neizmanto sistēmu saviem mērķiem.
Viens no veidiem, kā bieži tiek panākta ētiska uzlaušana, ir process, ko dēvē par iespiešanās pārbaudi. Tas būtībā ir mēģinājums iekļūt sistēmas vai tīkla drošībā. Tiek veikta ētiskā uzlaušana un iespiešanās pārbaude, lai nodrošinātu, ka nepilnības tiek atklātas, veicot pastāvīgu testēšanu, un sniegtu informāciju par to, kā šīs nepilnības var novērst.
“Melnās kastes” pārbaude nozīmē, ka ētiskam hakeram nav informācijas par sistēmu, kurai viņš mēģina piekļūt, un viņš mēģina uzbrukt sistēmai tādā pašā veidā, kā to varētu mēģināt kāds no malas. Tas atkārto uzbrukumu no kāda, kurš vēršas pret uzņēmumu no ārpuses. Pretstatā tam “baltās kastes” testēšana sniedz ētiskam hakeram informāciju par sistēmu, lai atkārtotu hakera uzbrukumu ar iekšējām zināšanām par sistēmu, piemēram, bijušā darbinieka mēģinājumu.