Vienošanās par pamatu var radīt priekšrocības un trūkumus atbildētājam, iesaistītajiem advokātiem un krimināltiesību sistēmai kopumā. Tas bieži ietaupa tiesas procesa laiku un izdevumus, taču parasti tas nozīmē, ka apsūdzētajam ir jāatzīst vaina kādā noziegumā. Daudzi cilvēki bieži domā, vai taisnīgums patiešām tiek īstenots, ja persona atsaucas uz mazāku nodarījumu un viņam tiek piemērots vieglāks sods, nekā tas būtu bijis, ja viņš būtu atzīts par vainīgu sākotnējā apsūdzībā.
Ja persona tiek apsūdzēta noziegumā, pastāv liela iespēja, ka viņa advokāts un apsūdzības uzturētājs mēģinās vienoties. Vienojoties par attaisnojumu, apsūdzētais labprātīgi atzīst savu vainu noziegumā, kas ir mazāks par to, par kuru viņš vai viņa ir apsūdzēts. Tas nozīmē, ka tiesas process nenotiks un apsūdzētais tiek notiesāts par noziegumu pēc tam, kad viņš ir iesniedzis sūdzību par apstrīdēšanu vai vainīgu.
Ja ir pārliecinoši pierādījumi par nozieguma izdarīšanu, persona var būt gatava atzīties mazāk smaga nozieguma izdarīšanā, bet nevainīga persona var nebūt tik dedzīga. Viņš vai viņa joprojām apgalvotu, ka ir vainīgs noziegumā, un tam var būt nopietnas sekas. Tā vietā nevainīga persona var izvēlēties lūgt zvērināto tiesu, taču advokāti var izdarīt spiedienu, lai no tā izvairītos, lai gan galu galā apsūdzētā ir tiesības izvēlēties pamatu. Apsūdzētā advokāts varētu būt pārliecinošāks, ja lūgums nozīmē, ka nav cietumsoda, taču pat bez ieslodzījuma nevainīga persona var būt tikko atzinusies noziegumā, ko viņš vai viņa nav izdarījis. Tas varētu nozīmēt sodāmības reģistru, naudas sodu maksāšanu vai pārbaudes laiku neatkarīgi no nevainības.
Aizstāvis gūst labumu no vienošanās par attaisnojumu, izvairoties no tiesas izdevumiem. Viņš arī samazina savam klientam izvirzītās apsūdzības. No otras puses, viņam neizdodas pierādīt klienta nevainību un reizēm viņš var mēģināt pārliecināt cilvēkus atzīties par vainīgiem, ja viņi tā nav.
Prokurori vēlas notiesāt personas, kuras apsūdzētas noziegumos, taču viņiem ir milzīgas lietu slodzes, un parasti nepietiek laika, lai tiesā sauktu pie atbildības katru apsūdzēto. Vienošanās rada pārliecību, taču tā var nebūt spēcīgākā iespējamā. Parasti prokurori par prioritāti izvirza ārkārtīgi šausminošu lietu izskatīšanu, taču viņi būs vairāk gatavi apspriest noziegumus, kuriem ir mazāka nozīme.
Attiecībā uz krimināltiesām ir vairāki plusi un mīnusi. Šīs ir pārslogotas vietas, kurās bieži tiek gaidīti izdevīgi darījumi, jo tas nozīmē, ka nav jāieplāno izmēģinājums, kas tikai padara lietas aizņemtāku. Tomēr var apgalvot, ka daudzu krimināllietu negatīvais aspekts, kas tiek izšķirts ar pamatu, ir tas, ka patiess taisnīgums, par kuru ir jāizpilda tiesa, var tikt apiets par labu lietderībai. Valstīs, kur tiesības uz zvērināto tiesu tiek uzskatītas par svētām, tiesas aizņemtība nav jāņem vērā. Daži uzskata, ka visiem, kas aizstāv savu nevainību, nekad nevajadzētu “aizbildināties”, un tā vietā vienmēr ir jātiesā zvērinātie.