Tiesībās tiešais pierādījums ir pierādījums, kas pierāda vai atspēko nevainību, neprasot tiesneša vai žūrijas secinājumus. Ir vairāki dažādi tiešo pierādījumu veidi, tostarp liecinieku liecības, audio vai video ieraksti un dokumentācija. Dažus pierādījumu veidus, piemēram, DNS paraugus, var uzskatīt par tiešiem pierādījumiem tikai noteiktos gadījumos.
Aculiecinieku liecības ir viens no visizplatītākajiem tiešo pierādījumu veidiem. Ja liecinieks redz vai dzird noziedzīgu darbību, viņš pēc iespējas labāk var saistīt notikumus. Parasti tiesas pieņem, ka liecinieks ir objektīva puse, uz kuru var paļauties, lai tā apraksta notikumus tā, kā tie notika, neprasot tiesai izdarīt secinājumus par notikušo. Vizuālas liecinieka liecības, piemēram, vērojot, kā apsūdzētais nošauj upuri, parasti tiek uzskatīta par visdrošāko tiešo pierādījumu veidu. Ja liecinieks dzird tikai šāvienu, viņš vai viņa nevar tieši liecināt par to, kurš šāvis, un tāpēc viņš var sniegt netiešus, nevis tiešus pierādījumus.
Lai gan liecinieku liecības ir viens no visbiežāk izmantotajiem tiešo pierādījumu veidiem, tās ne vienmēr ir pilnībā uzticamas. Lieciniekiem var būt aizspriedumi, kas var ietekmēt viņu liecību, vai arī viņiem var būt grūtības atcerēties precīzu notikumu secību stresa vai šoka dēļ. Tiesnešiem un zvērinātajiem ir jānosaka liecinieka uzticamība un objektivitāte, apsverot, kā izsvērt aculiecinieka tiešus pierādījumus.
Uzticamāki tiešo pierādījumu veidi ir audio un video ieraksti. Tā kā magnetofonam vai videokamerai nevar būt neobjektivitāte, šāda veida pierādījumu objektivitāte parasti ir neapšaubāma. Novērošanas lentes, telefonsarunu noklausīšanās ieraksti un pat mobilo tālruņu ieraksti var kalpot kā tiešs objektīvu pierādījumu veids, kas nosaka, kas patiesībā noticis nozieguma laikā. Tomēr dažos gadījumos ieraksti var būt nepieņemami kā pierādījumi, ja tie iegūti nelikumīgi; piemēram, Kalifornijā dažkārt ir aizliegts ierakstīt personu bez tās ziņas. Lai nodrošinātu, ka ierakstus var izmantot, juristiem un juridiskajām amatpersonām ir jāievēro visi piemērojamie pierādījumu vākšanas tiesību akti.
Dokumentācija, ko izmanto kā tiešu pierādījumu, var ietvert e-pastus, vēstules vai dienasgrāmatas ierakstus. Tie parasti tiek uzskatīti par tiešiem tikai tad, ja tajos ir ietverts faktiskais noziegums, piemēram, e-pasts, kurā ietverti nāves draudi. Ja vainīgais atzīstas savos noziegumos ar rakstisku saraksti vai liecinieks rakstveidā izklāsta noziegumu, to var uzskatīt arī par faktu pierādījumu.
Paternitātes lietās DNS pierādījumi var kalpot kā tiešu, faktisku pierādījumu veids. DNS tiek plaši uzskatīta par uzticamu paternitātes noteikšanas metodi, un tādējādi tā ne tikai secina, ka bērnam ir asins radniecība ar tēvu vai māti, bet arī kalpo kā objektīvs fakta pierādījums. Tomēr daudzās krimināllietās DNS pierādījumi, piemēram, pirkstu nospiedumi vai asins sakritības, tiek uzskatīti par netiešiem. Lai gan tas var pierādīt, ka persona atradās nozieguma vietā, tas objektīvi neparāda, vai attiecīgā persona ir izdarījusi noziegumu.