Kas ir apsūdzības par nepatiesas liecības sniegšanu?

Lai pierādītu apsūdzības par nepatiesas liecības sniegšanu, apsūdzībai parasti ir jāpierāda, ka apsūdzētais sniedzis nepatiesu liecību, zvērējot. Turklāt apsūdzībai ir arī jāpierāda, ka apsūdzētais zināja, ka paziņojums ir nepatiess. Parasti atbildētājs ir melojis par problēmu, kas bija būtiska lietai. Ja slepkavības lietas liecinieks melotu, piemēram, par savu dzimšanas datumu, nepatiesa liecība netiktu dota, jo dzimšanas datumam nebūtu nekāda sakara ar slepkavību. Savukārt, ja liecinieks meloja par slepkavības ieroča atrašanu, iespējams, tika sniegta nepatiesa liecība.

Lai gan apsūdzības par nepatiesas liecības sniegšanu izklausās vienkārši, tās var būt grūti pierādīt. Aizstāvji var, piemēram, iebilst, ka prokurora jautājumi nebija skaidri formulēti, kas ietekmēja apsūdzētā atbildi. Turklāt atbildētājs var apgalvot, ka viņš vai viņa runā nepareizi, pamatojoties uz kļūdainu atmiņu, nevis plānojot apzināti melot tiesai. Paziņojumi, kas ir tikai maldinoši vai neskaidri, parasti nepalielinās līdz nepatiesas liecības sniegšanai. Tā vietā likums nosaka, ka apgalvojumam jābūt pilnīgi nepatiesam.

Nepatiesas liecības pakļaušana, kas arī ir noziegums, notiek, kad viena persona pārliecina otru personu melot, zvēresta laikā. Tas var notikt gan krimināllietā, gan civillietā. Piemēram, ja advokāts melo tiesas noslēguma paziņojumā, advokātu var apsūdzēt par nepatiesas liecības sniegšanu. Advokātu var arī atzīt par vainīgu nepatiesas liecības sniegšanā, ja advokāts atļauj vai pārliecina liecinieku melot zvēresta laikā. Advokātus, kas atzīti par vainīgiem nepatiesas liecības sniegšanā, var disciplināri sodīt vai atlaist no amata. Dažos gadījumos viņiem var draudēt pat cietumsods.

Par nepatiesas liecības sniegšanu var notiesāt arī citas personas. Piemēram, pieņemsim, ka atbildētājs zādzības lietā piespiež liecinieku gulēt uz stenda, norādot, ka atbildētājs zādzības brīdī atradās kopā ar liecinieku citā pilsētā. Apsūdzēto var apsūdzēt par nepatiesas liecības sniegšanu par liecinieka pamudināšanu sniegt nepatiesu liecību tiesā. Šādā gadījumā apsūdzības par nepatiesas liecības sniegšanu var tikt izvirzītas arī lieciniekam par melošanu zvēresta laikā.