Hipotēku prāva ir tiesas process, kas tiek veikts tiesā un ietver kādu nekustamā īpašuma hipotēkas aizdevuma aspektu. Lai gan hipotēkas atsavināšanas darbības var būt visizplatītākais tiesvedības veids, ir arī vairākas citas juridiskas darbības, kas ietilpst arī hipotēkas tiesvedības kategorijā. Šāda veida tiesvedība ietver tiesas prāvas, ko iesniedz ne tikai hipotēkas aizdevējs vai finanšu iestāde, kurai ir hipotēkas zīme, bet arī tās, kuras ir iesnieguši aizņēmēji, lai apgalvotu, ka ir pārkāpts hipotēkas līgums.
Hipotēku tiesvedība var ietvert arī mājokļu hipotēkas starp cilvēkiem un hipotēkas aizdevējiem vai komercķīlu likumu, kas attiecas uz biznesa nekustamā īpašuma aizdevumiem. Tāpēc, lai gan tiesvedība var ietvert dažādu veidu tiesas prāvas, visas hipotēkas lietas ir saistītas ar vienas puses prasību, ka otra puse ir kaut kādā veidā pārkāpusi hipotekārā aizdevuma līgumu.
Tradicionālā tiesvedība izpaužas kā hipotēkas atsavināšanas darbība, kurā hipotēkas aizdevējs izmanto hipotēkas likumus, lai celtu prasību pret aizņēmēju par hipotēkas aizdevuma līguma saistību nepildīšanu vai citādi pārkāpšanu. Visizplatītākā hipotekārā kredīta atsavināšanas darbība rodas, ja aizņēmējs neveic hipotekārā kredīta maksājumus saskaņā ar hipotēkas līgumu. Hipotēkas aizdevējam ir nodrošinājuma interese par nekustamo īpašumu, kas ir hipotekārā aizdevuma pamatā, tāpēc aizdevējs var iesniegt prasību pret aizņēmēju par to, ka viņš nav samaksājis saskaņā ar vienošanos. Galu galā aizdevēja nodrošinājuma procentu dēļ par nekustamo īpašumu aizņēmējs, visticamāk, zaudēs nekustamo īpašumu un aizdevējs atgūs to savā īpašumā hipotēkas atsavināšanas procesā.
Hipotēku tiesvedība ietver arī tiesas prāvas, ko aizņēmēji ceļ pret hipotēkas aizdevējiem. Tāpat kā aizņēmējiem ir jāievēro hipotekārā aizdevuma līgumi, hipotēku aizdevējiem ir jāievēro hipotēkas aizdevuma noteikumi un visi piemērojamie valsts un federālie nekustamā īpašuma likumi. Aizņēmēji arvien biežāk ir vērsušies tiesā par dažādiem likuma pārkāpumiem, tostarp pārmērīgas depozīta praksi, nelikumīgu privāto hipotēku apdrošināšanu, neatļautām maksām un nodevām, kā arī neatbilstošām procentu likmju korekcijām hipotēkām ar regulējamu likmi.
Tiesvedība var rasties arī hipotēku brokeru un finanšu iestāžu plēsonīgu aizdevumu dēļ; šāda prakse var pārkāpt gan valsts, gan federālos likumus. Šāda aizdevēju prakse ne tikai ir izraisījusi atsevišķu aizņēmēju tiesvedību, bet arī ir izraisījusi plaši izplatītu hipotēkas tiesvedību, kas ir bijusi diezgan veiksmīga vairākās jurisdikcijās.