Profesionālā pārstāvība, saukta arī par pro se, ir tas, kas notiek, ja persona juridiskā lietā nolemj sevi pārstāvēt, nevis izmantot advokāta pakalpojumus. Profesionālas pārstāvības plusi un mīnusi lielā mērā ir atkarīgi no konkrētā gadījuma apstākļiem; vienkāršas, nesarežģītas tiesas prāvas var būt vieglāk kārtojamas nekā sarežģītas lietas. Pirms izlemjat, vai izvēlēties atbilstošu pārstāvību, ir svarīgi rūpīgi izpētīt likumus, lietu vēsturi un juridisko procesu, lai noteiktu, vai personiskā pārstāvība ir labākā izvēle.
Viens no lielākajiem faktoriem, kas veicina pareizu reprezentāciju, ir naudas ietaupījumi. Advokāti ir ļoti dārgi, un cilvēkiem ar vidējiem ienākumiem var būt grūti pretendēt uz bezmaksas vai zemu izmaksu juridisko palīdzību. Tiem, kas nevar atļauties advokāta pakalpojumus, dažreiz labākā izvēle var būt pašpārstāvība.
Vēl viens lielisks iemesls, lai izvēlētos pašpārstāvību, ir personīga interese par lietas faktiem un iznākumu. Personai, kas ir iesaistīta tiesas prāvā, kā galvenajai pusei būs ārkārtēja motivācija sevi attaisnot vai pierādīt juridisku punktu. Lai gan pašpārstāvēšana prasa, lai persona uzņemtos nopietnu pētījumu, atbildības un darbības nastu, viņš vai viņa var būt vislabākajā pozīcijā, lai to izdarītu.
Laulības šķiršana ir viens no visizplatītākajiem gadījumiem, kad priekšroka tiek dota proporcionālai pārstāvībai. Ja pāri spēj vienlīdzīgi sadalīt aktīvus un pienākumus, viņi abi var izvairīties no ievērojamiem advokāta izdevumiem. Protams, lai tas izdotos, pārim ir jābūt gatavam apiet pašu šķiršanās emocionālo situāciju, taču pašpārstāvēšana var būt lieliska iespēja tiem, kas spēj tikt galā ar sirsnīgu šķelšanos.
Viens no lielākajiem pareizas pārstāvības trūkumiem ir tas, ka tiesību akti bieži ir sarežģīti un tālu ārpus galveno pušu kompetences jomas. Lai gan daži jautājumi, piemēram, laulības šķiršanas likumi, var būt diezgan vienkārši saprotami, daudzas tiesību jomas ir saistītas ar sarežģītiem tiesību aktiem, pretrunīgu lietu precedentu un sarežģītas prasības iesniegšanai un dokumentiem. Profesionāla jurista pieredze līdzīgos gadījumos var būt daudz lielāka par iespējamām naudas izmaksām.
Vēl viena liela problēma ar pašpārstāvību ir nepareiza izpratne par tiesas pienākumiem. Tiesneši parasti tiek stingri mudināti ievērot likumu un juridisko precedentu, kas ne vienmēr ir identisks veselā saprāta vai godīguma ideāliem. Persona, kas pārstāv sevi, var dabiski sliecas strīdēties par to, kā vajadzētu būt likumam godīguma labad, taču lielākajā daļā juridisko lietu tiesnesim ir jānosaka iznākums, pamatojoties uz tiesību aktiem, kādi tie ir spēkā. Pašpārstāvēšana prasa, lai persona aiz sevis atstāj subjektīvas godīguma sajūtas un jāveido gadījums, pamatojoties uz likumiem, kas daudziem var būt grūti izpildāms.