Kādi ir Rokfellera narkotiku likumi?

Sākotnējie likumi noteica obligātus beztermiņa sodus vismaz 15 gadus uz mūžu par 113 g vai vairāk kontrolējamo vielu, visbiežāk marihuānas, heroīna un kokaīna, glabāšanu. Tie paši teikumi attiecās uz 56,7 g vai vairāk pārdošanu. Šie sodi bija vairāk vai mazāk līdzvērtīgi tiem, kas piespriesti par otrās pakāpes slepkavību, un tiesnešiem nebija atļauts samazināt sodu atbildību mīkstinošu apstākļu dēļ. Lielākā daļa no notiesātajiem saskaņā ar jaunajiem likumiem bija zema līmeņa ielu tirgotāji un paši narkomāni.

Rokfellers, liberāls republikānis, ierosināja likumus, jo 1970. gadu sākumā Ņujorka saskārās ar pastāvīgi pieaugošu noziedzības līmeni, un narkotiku aresti 1972. gadā vien pieauga par vairāk nekā 30%. Valsts bija pētījusi alternatīvas ieslodzījumam, jo ​​īpaši ārstēšanai, taču tās šķita neefektīvas. Gubernators saskārās ar pieaugošiem aicinājumiem stingrāk sodīt narkotiku likumpārkāpējus, un viņš beidzot ierosināja šos stingros narkotiku likumus. Tie tika pieņemti 1973. gadā pēc minimālām sarunām, un tie ātri ieguva gubernatora vārdu nacionālajā leksikā. Daži arī uzskata, ka Rokfellers, nopietni apsverot iespēju kandidēt uz Balto namu, savā partijā izturējās pret “likuma un kārtības” elementu.

Rokfellera narkotiku likumiem bija paredzēts atturēt nelegālo narkotiku tirdzniecību un lietošanu štatā, taču narkotiku arestu skaits turpināja pieaugt, un arī štata kopējais noziedzības līmenis neliecināja par samazinājuma pazīmēm. Likumu bardzība bija noderīga, lai pārliecinātu dažus aizdomās turamos sniegt pierādījumus pret tiem, kuru labā viņi strādāja, dodot prokuroriem instrumentus, lai ķertos pie noziedzīgajām organizācijām un to priekšniekiem, kuri kopumā bija izbēguši no apsūdzības. Tomēr pat minimālā soda bardzība deva prokuroriem nelielu rīcības brīvību sarunās par attaisnojumu.

Rokfellera narkotiku likumu ietekme uz štata cietumnieku skaitu bija dramatiska. Pirms to pieņemšanas tikai aptuveni 11% no štatā ieslodzītajiem bija narkotiku likumpārkāpēji, bet 1990. Tomēr lielākā daļa ieslodzīto narkotiku likumpārkāpēju bija nevardarbīgi tirgotāji un narkomāni. Daži galvenie narkotiku tirdzniecības dalībnieki tika notiesāti saskaņā ar Rokfellera narkotiku likumiem.

Likumu kritika sākās tūlīt pēc to pieņemšanas un izskanēja no visiem politiskā spektra punktiem. Viens no visizplatītākajiem jautājumiem bija tas, ka viņi risināja sociālo problēmu ar sodu un cietumu. 1979. gadā savā pirmajā oficiālajā atbildē uz šo kritiku valsts atcēla to likuma sadaļu, kas attiecas uz marihuānu, faktiski dekriminalizējot 7 g vai mazāka svara glabāšanu. Tas arī palielināja pārdoto vai glabāto kontrolējamo vielu daudzumu, kas nepieciešams, lai piemērotu minimālo 8 gadu līdz mūža ieslodzījumu.

Neskatoties uz nepārtraukto kritiku un pierādījumiem par to neefektivitāti cīņā pret nelegālo narkotiku lietošanu, Rokfellera narkotiku likumi palika nemainīgi līdz 2004. gadam, kad tika veikta pirmā no divām lielajām izmaiņām. Sodi tika samazināti, sodu piespriešanai nepieciešamie svari tika atkārtoti palielināti, un noziedzniekiem, kuriem jau bija piespriests mūža ieslodzījums, tika atļauts pieteikties uz atkārtotu sodu. Likumi tika atkārtoti pārskatīti 2009. gadā, pilnībā atceļot minimālo sodu piespriešanas mandātu un dodot tiesnešiem rīcības brīvību piespriest pirmoreiz nevardarbīgajiem likumpārkāpējiem alternatīvus sodus, piemēram, ārstēšanu. Vēl viens būtisks 2009. gada kapitālā remonta elements ļāva ikvienam, kas bija notiesāts saskaņā ar iepriekšējiem mandātiem, pieteikties uz atkārtotu sodu vai atbrīvošanu.

2009. gada kapitālais remonts izdzēsa jebkādu līdzību ar stingri sodošajiem Rokfellera narkotiku likumiem. Šie likumi papildus atkarīgo un ielu tirgotāju ieslodzīšanai uz ārkārtīgi ilgiem sodiem uzlika arī neparedzētas sabiedriskas un fiskālas sekas Ņujorkai un tās nodokļu maksātājiem. Piemēram, melnādainie vīrieši tika ieslodzīti nesamērīgi salīdzinājumā ar viņu pārstāvību populācijā, daudzos gadījumos atņemot ģimenēm vīrus, tēvus un apgādniekus. Ietekme uz ekonomiku bija arī smaga, pārvēršot daudzus strādājošus nodokļu maksātājus ar narkotiku atkarību par ilgstoši notiesātajiem, kuriem bija nepieciešama dārga nodokļu maksātāju nodrošināta uzturēšana, un dažreiz arī viņu ģimenes kļuva par labklājības saņēmējiem.