Kādi ir SFPS trūkumi?

Investori, regulatori, darbinieki un plaša sabiedrība paļaujas uz finanšu pārskatu sistēmu, kas pieprasa korporācijām katru gadu atklāt informāciju par savu finansiālo stāvokli. Šī informācija ir jāsniedz vienotā veidā, lai recenzenti varētu salīdzināt informāciju ar nozares standartiem. Lai nodrošinātu finanšu pārskatu standartizāciju, katras apgabala grāmatvedības nozare pieņem vispārpieņemtos grāmatvedības principus, kas nosaka pareizu veidu, kā grāmatveži sniedz finanšu informāciju uzņēmumu vārdā.

Ja korporācija darbojas tikai savās robežās, nacionālie vispārpieņemtie grāmatvedības principi ir piemērots ceļvedis finanšu pārskatu sniegšanai. Līdz ar tirgu globalizāciju un starptautisku korporāciju pieaugumu daudziem uzņēmumiem ir bijis grūti nodrošināt standarta informāciju, kas atbilstu vispārpieņemtiem grāmatvedības principiem vienā valstī, nepārkāpjot GAAP citā valstī. Starptautisko grāmatvedības standartu padome (IASB) ir veicinājusi IFAS ieviešanu, kas būtu piemērojama visā pasaulē un nodrošinātu konsekvenci finanšu pārskatos neatkarīgi no korporācijas atrašanās vietas.

Lai gan daudzas valstis ir pieņēmušas SFPS, pastāv ievērojamas kavēšanās. Dažās valstīs daži SFPS trūkumi atsver pašreizējos ieguvumus. Vissvarīgākais piemērs valstij, kurā SFPS trūkumi ir ietekmējuši un aizkavējuši pāreju uz globālajiem grāmatvedības standartiem, ir ASV.

Argumenti par SFPS trūkumiem ASV norāda uz faktu, ka SFPS ir mazāk detalizēti nekā ASV vispārpieņemtie grāmatvedības principi. Cenšoties sasniegt globālus standartus, kas ir pieņemami visiem, IASB ir nācies upurēt tādu detalizācijas līmeni, kāds pašlaik ir nacionālajiem standartiem, jo ​​laika gaitā tiek uzlaboti standarti. Turklāt ASV vispārpieņemtie grāmatvedības principi tiek uzskatīti par finanšu pārskatu zelta standartu. ASV un tādās valstīs kā Kanāda ir maz motivācijas pieņemt to, ko daži uzskata par mazāku standartu globālās konsekvences labad.

Citi būtiski SFPS trūkumi attiecas uz ieviešanas izmaksām. Grāmatveža profesijai katrā valstī, kas pieņems jaunos standartus, būtu jāsedz pāraudzināšanas un apmācības izmaksas. Korporācijām arī būtu jāiegulda laiks un līdzekļi pāraudzināšanas procesā. Vēl viena problēma ir izmaksas uzņēmumiem, kas darbojas tikai valsts mērogā. Šo sabiedrību izmaksas, pārejot uz SFPS, ievērojami pārsniedz jebkādus ieguvumus.