Īsāk sakot, tas ir atkarīgs no tā, kam jūs jautāsiet. Atbildes svārstās no 4,000 gadu līdz pat 4.5 miljardiem gadu.
Zemes vecums ir ļoti strīdīgs temats, kurā cilvēki ir sadalīti divās galvenajās nometnēs. Ir svarīgi atzīmēt, ka, tāpat kā lielākajā daļā lietu, ir cilvēki ar uzskatiem, kas savieno abas puses, taču uzskatu sadalīšana divās atšķirīgās nometnēs palīdzēs paviršā diskusijā par zemes vecumu. Abas pamatā atšķiras no tā, vai reliģijai ir nozīme analīzē, un līdz ar to mēs iegūstam divas grupas — tradicionālos zinātniekus un kreacionistus.
No vienas puses, mums ir tradicionālie zinātnieki, kuri zemes vecumu pamato ar zinātniskiem pierādījumiem un teorijām. Viņi norāda uz tādām lietām kā oglekļa datēšana, evolūcija, radiometriskā datēšana un lielā sprādziena teorija. Šī grupa, ko dažkārt dēvē par sekulāru, evolūciju vai zinātni balstītu grupu, parasti uzskata, ka Zeme ir aptuveni 4.5 miljardus gadu veca. To, ko tradicionālie zinātnieki vai sekulāristi parasti neņem vērā savā Zemes laikmeta analīzē, ņem vērā otra grupa — reliģija.
Šo uz reliģiju balstīto grupu, kurā ietilpst arī zinātnieki, parasti dēvē par kreacionistiem. Ir svarīgi atzīmēt, ka, runājot par šo reliģisko nometni, mēs galvenokārt, bet ne tikai, runājam par jūdu-kristiešu reliģijām. Hinduisti, piemēram, parasti uzskata, ka Zeme ir miljardiem gadu veca un tai ir pastāvēšanas un neesamības cikls. Kreacionistu nometne, tāpat kā tradicionālie zinātnieki, ietver dažādus uzskatus, taču lielākā daļa kreacionistu norāda uz Zemes vecuma datumiem diapazonā no 4,000 līdz 10,000 XNUMX gadu. Šī grupa zemes laikmetu pamato ar reliģisko tekstu burtisku interpretāciju, proti, XNUMX. Mozus grāmatas Vecajā Derībā.
Kreacionisti var norādīt uz oglekļa datēšanas trūkumiem, kas ir neprecīzi, lai noteiktu Zemes vecumu. Tomēr tradicionālie zinātnieki atzīmē, ka oglekļa datēšana ir tikai viens veids, kā noteikt iežu un fosiliju vecumu. Zemes vecuma noteikšanai tiek izmantotas vairākas radiometriskās datēšanas metodes. Šīs metodes novērtē iežos, minerālos un citos materiālos esošo radioaktīvo izotopu pussabrukšanas periodu. Parasti tradicionālie zinātnieki papildus ogleklim var aplūkot tādu vielu kā argona, svina, kālija un urāna pussabrukšanas periodu.
Lai pamatotu argumentus, ka Zemes vecums ir daudz jaunāks, kreacionisma zinātnieki apgalvo, ka jaunās zemes teorija balstās ne tikai uz Bībeles pierādījumiem, bet arī uz zinātnisku teoriju. Daži kreacionisma zinātnieki, piemēram, ierosina, ka putekļu uzkrāšanās uz Mēness būtu ievērojami lielāka, ja Zeme būtu miljardiem gadu veca. Turklāt kreacionisti norāda, ka pašlaik atmosfērā esošā hēlija daudzums liecina, ka zemei jābūt jaunākai. Ja tas būtu vecāks, atmosfērā būtu vairāk hēlija. Kreacionisma zinātnieki var arī apstrīdēt radiometriskās datēšanas metožu derīgumu. Viņi uzskata, ka šāda iepazīšanās var viegli tikt inficēta, tādējādi anulējot pārbaudes.