Kas bija Ārons Burs?
Īsā atbilde
Ārons Burs bija ASV trešais viceprezidents, kas šo amatu ieņēma no 1801. līdz 1805. gadam Tomasa Džefersona prezidentūras laikā. Plašāk viņš pazīstams ar diviem notikumiem: nāvējošo dueli ar Aleksandru Hamiltonu un vēlāko apsūdzību valsts nodevībā, kurā tiesa viņu attaisnoja.
Burs nāca no ietekmīgas Jaunanglijas garīdznieku un akadēmiķu dzimtas, ieguva izglītību Prinstonā un Amerikas Neatkarības kara laikā dienēja kontinentālajā armijā. Pēc kara viņš kļuva par advokātu un veidoja politisko karjeru Ņujorkas štatā, kur prata apvienot juridisko praksi ar organizatorisku darbu vietējās politiskajās struktūrās. Tieši spēja mobilizēt vēlētājus pilsētā padarīja viņu par vērtīgu sabiedroto Džefersona partijai, kas cīnījās pret federālistu pārsvaru.
1800. gada vēlēšanas kļuva par konstitucionālu krīzi. Tolaik elektori balsoja par diviem kandidātiem, nenorādot, kurš izvirzīts prezidenta un kurš viceprezidenta amatam, tāpēc Džefersons un Burs saņēma vienādu balsu skaitu. Lēmums nonāca Pārstāvju palātā, kur balsojumi atkārtojās daudzas reizes, līdz galu galā par prezidentu kļuva Džefersons, bet Burs ieņēma viceprezidenta amatu. Šī pieredze noveda pie konstitūcijas grozījuma, kas turpmāk paredzēja atsevišķu balsojumu par abiem amatiem.
1804. gadā Burs izaicināja uz dueli Aleksandru Hamiltonu, ilggadēju politisko pretinieku, kurš bija publiski nomelnojis viņa reputāciju. Duelī, kas notika Ņūdžersijas krastā pie Vīhokenas, Hamiltons tika nāvīgi ievainots un nākamajā dienā nomira. Lai gan dueļi tolaik joprojām pastāvēja kā goda lietu kārtošanas veids, sabiedrības reakcija bija asa, un Bura politiskā karjera praktiski beidzās, kaut arī viceprezidenta pilnvaru laiku viņš nokalpoja līdz beigām.
Pēc amata atstāšanas Burs iesaistījās neskaidros plānos ASV rietumu teritorijās, par kuriem viņu apsūdzēja valsts nodevībā. 1807. gada tiesas process, kurā piedalījās arī Augstākās tiesas priekšsēdētājs Džons Māršals, beidzās ar attaisnojošu spriedumu, jo pierādījumi neatbilda konstitūcijā noteiktajam stingrajam nodevības pierādīšanas standartam. Šis process ASV tiesību vēsturē kļuva par atskaites punktu jautājumā, cik šauri jāinterpretē nodevības jēdziens, lai to nevarētu izmantot pret politiskajiem pretiniekiem.
Latvijas lasītājam Bura stāsts ir noderīgs galvenokārt kā ieskats agrīnās ASV politiskās sistēmas trūkumos un tajā, kā tie tika laboti. Latvijā līdzīgu amatu kā viceprezidents nav: Valsts prezidentu ievēlē Saeima, un, ja prezidents nevar pildīt amata pienākumus vai amats kļūst vakants, viņa pienākumus pilda Saeimas priekšsēdētājs. Tādējādi pie mums nav situācijas, kurā vēlēšanu rezultātā izveidojas politiski naidīgs tandēms valsts augstākajos amatos.
Pēdējos dzīves gadus Burs pavadīja atgriezies advokāta praksē Ņujorkā, politiskajā dzīvē vairs neatgriezās un nomira 19. gadsimta trīsdesmitajos gados. Vēsturnieku vērtējums par viņu joprojām nav vienots: vieniem viņš ir apdāvināts, bet bezprincipu karjerists, citiem pirmais liela mēroga politiskās nomelnošanas upuris ASV vēsturē. Abās interpretācijās vienojošais ir tas, ka viņa karjera iezīmēja robežas, kuras jaunā republika vēl tikai mācījās novilkt.
Kāpēc šis stāsts joprojām tiek atcerēts
Bura un Hamiltona konflikts ASV kultūrā ir kļuvis par simbolu tam, kā personisks naids un politiska konkurence var saplūst vienā. Interesi par šo periodu pēdējos gados atjaunoja populārā kultūra, tostarp mūzikls par Hamiltonu, tāpēc mūsdienu priekšstati par Buru bieži nāk no mākslas darba, nevis no vēstures avotiem.
Vēsturiski precīzāku ainu dod ASV Kongresa bibliotēkas un Nacionālā arhīva digitalizētie dokumenti, kur pieejama laikabiedru sarakste. Lasot šos materiālus, kļūst redzams, ka abi politiķi darbojās sistēmā, kurā partiju loma vēl tikai veidojās un kurā daudzi vēlāk pašsaprotami noteikumi nemaz nepastāvēja.
Ar ko salīdzināt Latvijas kontekstā
Vēlēšanu sistēmas kļūdas un to labošana ir tēma, kas aktuāla arī Latvijā, taču risinājumi meklējami Satversmē un Saeimas vēlēšanu regulējumā, nevis ASV praksē. Piemēram, jautājumi par deputātu mandātu sadali, vēlēšanu apstrīdēšanu un rezultātu apstiprināšanu ir Centrālās vēlēšanu komisijas kompetencē.
Tāpat Latvijā valsts nodevība ir noteikta Krimināllikumā, un tās sastāvs ir formulēts atšķirīgi no ASV konstitūcijas. Ja rodas jautājums par konkrētu normu piemērošanu, atbildi meklē tiesību aktu vietnē un tiesu praksē, nevis pārnesot ASV vēstures piemērus uz Latvijas tiesību sistēmu.
Avoti
Saistītie jautājumi
- Kāpēc Ārons Burrs tika apsūdzēts nodevībā?Ārons Burrs, kas, iespējams, ir slavenākais ar Aleksandra Hamiltona nogalināšanu duelī, bija arī bēdīgi slavens ar savu…
- Ar kādām īpašām problēmām saskaras ASV melnādainie politiķi?Melnādainajiem politiķiem un topošajiem melnādainajiem politiķiem ir vairākas īpašas problēmas viņu sociāli ekonomiskās…
- Cik Amerikas Savienoto Valstu prezidenti bija pirmie gubernatori?Daudzi ASV prezidenti vispirms bija gubernatori, iespējams, pārstāvot cilvēku ticību gubernatora amatam. Ja cilvēks var…
- Cik ASV prezidentu iepriekš bijuši senatori?Septiņpadsmit ASV prezidenti kādā dzīves posmā ir bijuši ASV Senāta locekļi, bet tikai trīs, proti, Vorens Hārdings, Dž…
- Cik ASV prezidentiem bija brūnas acis?Acu krāsa varētu būt ASV prezidenta kandidāta panākumu faktors. Mazāk nekā 17% cilvēku Amerikas Savienotajās Valstīs ir…
- Cik bieži ir neprecētu vecāku statuss?Neprecētu vecāku skaits ASV sasniedza visu laiku augstāko līmeni 2013. gadā, un tiek lēsts, ka divas no piecām dzemdībā…
- Cik bīstamas bija ceturtā jūlija svinības 1900. gadu sākumā?Uguņošanas ierīcēm vienmēr ir bijis potenciāls būt bīstamam, taču 20. gadsimta mijā tas bija īpaši bīstams. Kad petarde…