Aptaukošanās nodoklis ir nodoklis, kas paredzēts, lai samazinātu iedzīvotāju aptaukošanos, parasti apliekot ar nodokli nevēlamu pārtiku, kas ir bagāta ar kalorijām, bet piedāvā maz uztura. To dažreiz sauc par tauku nodokli. Ierosinātie pārtikas produkti, kas jāapliek ar nodokli, bieži ietver bezalkoholiskos dzērienus, pārtikas produktus ar augstu noteiktu tauku saturu un uzkodas. Aptaukošanās nodoklis ir salīdzināts ar citiem, kas ir paredzēti, lai samazinātu negatīvo uzvedību, piemēram, ar alkoholu vai cigaretēm. Oponenti nav vienisprātis par aptaukošanās nodokļa plusiem un mīnusiem un to, ko tas ietvertu.
Visizplatītākais aptaukošanās nodokļa veids ir neliels nodoklis, ko pievieno uzkodām, cukurotiem gāzētiem dzērieniem un dzērieniem ar sulas garšu, kam pievienots cukurs. Citi plāni var ietvert nodokļus ātrās ēdināšanas, saldumu vai konfekšu un tā saukto slikto tauku – trans-taukskābju un piesātināto tauku. Tiek ierosināts, ka tas varētu samazināt kopējo patērēto kaloriju skaitu, izraisot aptaukošanās samazināšanos. Ja tas tā ir, aptaukošanās apkarošana ar nodokli varētu arī samazināt ar to saistītās veselības problēmas, piemēram, sirds slimības. Bieži tiek ierosināts, ka naudu, kas iegūta no šiem nodokļiem, varētu izmantot, lai izglītotu sabiedrību par veselīgāku ēšanas veidu.
Diskusija par aptaukošanās nodokli bieži vien ir vērsta uz to, kādi pārtikas veidi būtu jāapliek ar nodokli. Bezalkoholiskajiem dzērieniem var būt daudz kaloriju no cukura, bet tie nesatur taukus. No otras puses, olīveļļa bieži tiek uzskatīta par veselīgu, bet visas tās kalorijas nāk no taukiem. Tas ir izraisījis domstarpības par to, kā tiktu ieviests efektīvs aptaukošanās nodoklis.
Tie, kas atbalsta aptaukošanās nodokli, apgalvo, ka nodoklim varētu būt līdzīga ietekme kā cigaretēm. Cigarešu smēķēšana daudzās valstīs ir samazinājusies, pateicoties paaugstinātajiem nodokļiem un sabiedrības veselības kampaņām. Atbalstītāji var teikt, ka tas varētu mainīt cilvēku ieradumus jaunākā vecumā, kad bērni un pusaudži nemaksās vairāk, nekā viņiem ir jāmaksā. Vairāki citi argumenti saka, ka tas varētu samazināt izdevumus veselības aprūpei un piesaistīt naudu labākai izpratnei par veselību. Tie, kas atbalsta, arī apgalvo, ka ierobežots nodoklis varētu būt vērsts tikai uz viskaitīgākajiem pārtikas produktiem.
Aptaukošanās nodokļa kritiķi dažkārt saka, ka tas var koncentrēties tikai uz daļu no problēmas. Piemēram, divas uzkodas var saturēt vienādu kaloriju daudzumu, taču tikai viena var tikt aplikta ar nodokli, jo tajā ir viens no tā sauktajiem sliktajiem taukiem. Arī kritiķi apgalvo, ka ir mazāk pierādījumu tam, ka nevēlamā pārtika vien ir galvenais aptaukošanās cēlonis. Citi uztraucas, ka aptaukošanās nodoklis vienkārši būtu regulējums, kas samazina patērētāju izvēli.
SmartAsset.