Iztiesāšanas atlikšana ir ASV tiesas tiesvedības vienošanās, kas ļauj dažiem apsūdzētajiem noziedzīgi izvairīties no notiesāšanas iespējas apmaiņā pret noteiktu pamatu un uzraudzītu probācijas laiku. Kad tiesa apsūdzētajam piedāvā atliktu spriedumu, tiesa pamatā piedāvā personai iespēju aizkavēt formāla sprieduma pieņemšanu, atzīstot noziegumu un pēc tam piedaloties probācijā. Ja apsūdzētais neizpilda pārbaudes laika nosacījumus, sāksies tiesas process; ja apsūdzētais gūst panākumus, tiesas process tiek atcelts un apsūdzētais nesaņem sodāmību. Ne visi ASV štati pieļauj atliktu tiesas spriešanu, un tiem, kuros ir, ir ļoti atšķirīgi standarti attiecībā uz to, kāda veida noziegumi ir piemēroti atlikšanai, kāda veida probācija ir piemērota un vai tiek publicēti ieraksti par atlikšanu.
Atliktā sprieduma pieņemšana ir atļauta saskaņā ar valsts tiesību aktiem, un tā tiek piedāvāta pēc tiesas ieskatiem, parasti ar prokurora ieteikumu. Lai gan piedāvājuma nosacījumi atšķiras atkarībā no valsts tiesību aktiem un tiesas katras lietas novērtējuma, lielākā daļa atlikšanas tiek piedāvātas tiem, kuri pirmo reizi pārkāpuši mazākus noziegumus, piemēram, zādzību veikalā, braukšanu reibumā bez miesas bojājumiem un narkotiku glabāšanu. Atlikšana parasti tiek piedāvāta, ja tiesa uzskata, ka apsūdzētā noziedzīgā uzvedība bija vienreizējs notikums, kas, visticamāk, neatkārtosies un ko var labot ar pārbaudes laiku. Probācija var būt no sabiedriskiem darbiem līdz dalībai narkotiku un alkohola ārstēšanas programmās, un vienmēr ietver prasību, ka apsūdzētais vairs netiek arestēts.
Atbildētājam, kuram tiek piedāvāts atlikt spriedumu, tas nav jāpieņem, un, tāpat kā ar visām lietām, abiem lēmumiem ir plusi un mīnusi. Atlikšana var būt pozitīva apsūdzētajam, kurš uzskata, ka viņš tiks notiesāts, ja lieta nonāks tiesā. Tiesas atlikšana būtībā aiztur tiesas lēmumu par notiesājošu spriedumu, un, ja atbildētājs sekmīgi izpilda pārbaudes laika nosacījumus, notiesājošs spriedums nekad netiks pievienots.
No otras puses, atlikšana visās jurisdikcijās paredz, ka atbildētājam jāatzīst vai nu “vainīgs” vai “neapstrīdams”, kas ir klusējoša vainas atzīšana. Šie pamati noteiktos apstākļos var kaitēt atbildētājiem. Piemēram, daudzos pieteikumos akadēmiskajām programmām, darbam un brīvprātīgajam darbam pretendentiem tiek jautāts ne tikai par to, vai viņi kādreiz ir bijuši notiesāti, bet arī par to, vai viņi kādreiz ir atzinuši savu vainu kādā noziegumā. Apsūdzētajiem ar atlikto spriedumu būtu jāatbild “jā”.
Var kļūt publiski pieejami arī apsūdzētā apcietināšanas, lūguma un vēlēšanu atlikšanas ieraksti. Dažas valstis automātiski dzēsīs procesa ierakstus, tiklīdz apsūdzētais sekmīgi pabeigs pārbaudes laiku, bet daži pieprasa, lai ieraksti tiktu publicēti vismaz uz noteiktu laiku. Vēl citi štati pieļauj dzēšanu, bet tikai tad, ja tiek iesniegti īpaši lūgumraksti.
Tiesas atlikšana var nest ievērojamus ieguvumus gan atbildētājiem, gan tiesai. To, ko tieši spriedums prasīs vai nodos, nevar atbildēt, nepārbaudot vietējos tiesību aktus, un nav vispārēju noteikumu, kas reglamentētu, kā ir jāiesniedz vai jāpiemēro atlikšana. Atbildētājiem, kuri vēlas uzzināt, vai viņu lietas ir piemērotas atliktā izskatīšanai, vai izlemj, vai pieņemt piedāvāto atlikšanu, jākonsultējas ar advokātu, kurš pārzina tiesas jurisdikcijas tiesību aktus.