Bagātības nodoklis ir nodoklis, ko iekasē par bagātību, kas pieder personai vai organizācijai. Nodokļa likme parasti ir procentuālā daļa no nodokļu maksātāja aprēķinātās tīrās vērtības, taču tā var atšķirties atkarībā no kopējās tīrās vērtības un nodokļu maksātājas valsts īpašajiem likumiem. Vairākas valstis izmanto šo nodokļu veidu, lai piesaistītu līdzekļus valdībai, lai gan noteikti pastāv argumenti par un pret šo pieeju.
net Worth
Lielākā daļa īpašuma nodokļu visā pasaulē ir balstīti uz tīro vērtību, ko parasti nosaka, summējot nodokļu maksātāja aktīvus un pēc tam atņemot parādus, piemēram, aizdevumus un hipotēkas. Aktīvi ietver skaidras naudas noguldījumus, nekustamo īpašumu, ieguldījumus, trastus un uzņēmumu daļas. Tā kā bagātības nodokļi nozīmē, ka valsts turīgākajiem nodokļu maksātājiem ir jāmaksā proporcionāli lielāka nodokļu summa nekā viņu nabadzīgākajiem kolēģiem, tas tiek uzskatīts par progresīvā nodokļa veidu.
Variācijas
Dažās pasaules daļās var atrast bagātības un ienākuma nodokļu sajaukumu. Piemēram, ASV nodokļu maksātāji maksā ienākuma nodokļus, nevis federālos bagātības nodokļus; tomēr uz tiem var uzlikt arī citus nodokļu veidus, piemēram, īpašuma nodokli, kas ir nodokļi par nekustamā īpašuma vērtību, kas ir bagātības veids. Kā liecina īpašuma nodokļa ieņēmumi daudzās jomās, īpašuma nodoklis var būt ļoti efektīvs veids, kā piesaistīt naudu, jo cilvēki, kuriem ir vērtīgi ieguldījumi nekustamajā īpašumā, katru gadu var būt parādā ievērojamus īpašuma nodokļus.
Priekšrocības
Daži ekonomisti ir norādījuši, ka īpašuma nodokļiem ir noteiktas priekšrocības. Šīs priekšrocības parasti ir saistītas ar atšķirībām starp ienākumiem un bagātību. Lai gan gandrīz visi cilvēki gūst zināmus ienākumus, lielākā daļa faktiskās bagātības valstī bieži pieder salīdzinoši nelielai iedzīvotāju daļai. Ienākuma nodokļi, kuru pamatā ir ienākumu apjoms, ko kāds gūst gadā, dažkārt tiek smagi kritizēti, jo tie vairāk ietekmē vidējo un zemāko šķiru, jo tie ir vairāk atkarīgi no šiem ienākumiem. Turīgas personas tomēr gūst proporcionāli mazākus ienākumus un tādējādi mēdz maksāt mazākus ienākuma nodokļus. Tā vietā apliekot ar nodokli bagātību, lielāka nodokļu sloga daļa tiktu tiem, kuriem ir lielāka kopējā tīrā vērtība.
Šie kritiķi apgalvo, ka bagātība un asociācijas vara mēdz koncentrēties ļoti mazas elites rokās. Dažām valstīm šī varas koncentrācija var tikt uzskatīta par draudu demokrātijai. Nodokļu iekasēšanas koncentrēšana uz šo mazo grupu, kurā ir vislielākā bagātība, varētu radīt lielāku vienlīdzību, samazinot to, cik daudz bagātības ir koncentrētas tik maz rokās, vienlaikus arī piesaistot lielas naudas summas valdībai.
Trūkumi
Bagātības nodokļa kritiķi norāda, ka precīzi noteikt, kāda ir nodokļu maksātāja tīrā vērtība, var būt ļoti grūti. Tādus aktīvus kā privāti uzņēmumi un nekustamais īpašums daudzos gadījumos ir grūti novērtēt, un dažādi vērtētāji tos ne vienmēr novērtē vienādi. Arī īpašuma nodokļa aprēķināšana parasti prasa sarežģītāku administratīvo darbu, līdz ar to apsaimniekošana izmaksā vairāk.
Bagātības nodokļus var uzskatīt arī par sodiem, kas tiek piemēroti turīgajiem, un tie var kavēt bagātības uzkrāšanu un saprātīgu ieguldījumu vai uzkrāšanu. Ar ienākuma nodokli personas bagātību apliek ar nodokli tikai vienreiz — kad tā ir nopelnīta —, turpretī īpašuma nodoklis, tiek apgalvots, apliek ar tādu pašu vērtību katru taksācijas gadu. Daži uzskata, ka bagātības nodoklis veicina kapitāla aizplūšanu no valsts, jo turīgām personām ir spēcīgs stimuls pārvietot savus īpašumus uz vietām, kur netiek piemērots īpašuma nodoklis.