Banku regulējuma atcelšana ir process, kurā tiek atcelta valdības pārraudzība pār banku nozari, kā arī daudzi noteikumi, kas ierobežo banku darbību. Ja notiek ierobežojumu atcelšana, tas nenozīmē, ka nav nekādu ierobežojumu; likumi pret krāpšanu un citām darbībām tiek saglabāti, bet valdībai ir daudz mazāk tieša loma banku darbībā. Regulēšanas atcelšana var notikt arī citās nozarēs, piemēram, komunālajā nozarē vai aviācijas nozarē.
Visbiežāk šāda prakse ir vērojama kapitālistiskajās valstīs. Arguments banku regulējuma atcelšanai ir tāds, ka tas palielinās konkurenci, kas galu galā ļaus palielināt finanšu izaugsmi, vienlaikus gūstot labumu gan patērētājiem, gan banku nozarei. Daži aizstāvji apgalvo, ka bez banku regulējuma atcelšanas ekonomikai varētu būt grūti augt, jo bankas var justies pārāk ierobežotas ar valdības mandātu. Regulēšanas atcelšanai ir arī jāveicina jauninājumi un radošums banku nozarē, jo šādas darbības bieži vien neapmierina valdības aģentūras, kuras mēdz nelabprāt pieņemt jaunu praksi un idejas.
Kad banku regulējums tiks atcelts, tirgus spēki darbosies kā pašregulācijas veids. Citiem vārdiem sakot, bankas neiesaistās darbībās, kas ir pretrunā to interesēm, un bankas var zināmā mērā kontrolēt viena otru, lai izveidotu pieņemtu standarta darbības procedūru. Pašregulācijai ir jānodrošina, ka banku nozare neizkļūst nekontrolējama, neradot pārmērīgas grūtības bankām.
Tā kā dažas valstis ir mācījušās cietā veidā, pašregulācija ne vienmēr ir efektīva. Banku regulējuma atcelšana var izraisīt ārkārtīgi nesaprātīgas uzņēmējdarbības prakses izplatīšanos, ko faktiski var veicināt un attīstīt deregulētā banku nozarē, jo nav pārbaužu un līdzsvara. Tā kā lielākās bankas pieņem jaunu praksi un darbības, mazākas bankas var sekot šim piemēram, izraisot dramatiskas izmaiņas banku uzņēmējdarbības veidos. Lai gan dažas no šīm pārmaiņām var būt izdevīgas, banku regulējuma atcelšana var arī pārvērst ekonomiku par kāršu namiņu, kuru var ļoti viegli destabilizēt.
Dažas valstis ir mēģinājušas panākt līdzsvaru starp ierobežojumu atcelšanu un intensīvu valdības kontroli. Šīs valdības atzīst, ka ierobežojumu atcelšana var būt izdevīga un ka valdības uzraudzību mēdz kavēt lēnas pārmaiņas un gausa ideju pieņemšana. Tomēr viņi ir redzējuši arī pilnīgas ierobežojumu atcelšanas sekas, un viņi vēlētos no tām izvairīties. Šādos gadījumos noteikumi par banku nozari pieļauj zināmu valdības pārraudzību, bet tomēr veicina brīvā tirgus vērtības.
SmartAsset.