Esejas ir kompozīcijas veidi, kas paredzēti, lai sniegtu informāciju un pierādītu apgalvojumu. Viens veids, cēloņu-seku eseja, apgalvo, ka cēloņu un seku attiecības pastāv starp diviem atšķirīgiem notikumiem. Citiem vārdiem sakot, notikuma A apstākļi izraisīja notikumu B. Cita veida cēloņu-seku eseja ir tāda, kurā tiek apspriestas vairākas sekas no viena iemesla vai otrādi.
Vispārīgi runājot, cēloņsakarības eseja bieži izpaužas kā piecu rindkopu eseja. Tāpēc eseju varētu sākt ar ievada rindkopu, kas sniedz vispārīgu pārskatu par tēmu un sniedz raksta izklāstu. Ja eseja pēc būtības ir pārliecinoša, galvenais teikums šajā rindkopā bieži sastāv no tēzes paziņojuma, kas izsaka kādu apgalvojumu, piemēram, saista cēloni ar sekām. Lai gan precīzs vidējo rindkopu skaits var atšķirties, darba pamatteksts ir paredzēts ievadā sniegtās vispārīgās informācijas pilnveidošanai, piedāvājot pētījumu faktus, citātus un analīzi. Šāda veida esejas pēdējā rindkopa parasti sniedz kopsavilkumu par esejas galvenajiem punktiem, vienlaikus piedāvājot dažas nobeiguma domas.
Pirmais galvenais solis pārliecinošu cēloņu-seku dokumentu sastādīšanā ir cēloņa noteikšana. Tas ietver detalizētu notikumu izklāstu. Piemēram, ja kāds vēlas apgalvot, ka jūras spēku bāzes Pērlhārboras bombardēšana noveda pie Amerikas Savienoto Valstu ieiešanas Otrajā pasaules karā, tad rakstniekam vispirms ir jāprecizē bombardēšanas apstākļi un faktiskie notikumi.
Savukārt rakstītājam jākonstatē gala rezultāts jeb efekts. Ņemot vērā iepriekš minēto piemēru, rakstnieks izklāstīs, kad un kā ASV iesaistījās karā. Varētu sniegt arī īsu informāciju par pašu karu.
Lielākā daļa pārliecinošu cēloņu-seku eseju ietver cēloņa sasaisti ar sekām. Šis process ietver pēc iespējas vairāk saistīšanas faktoru izpēti un apkopošanu. Ideālā gadījumā katrs saistīšanas faktors ir jāiekļauj savā rindkopā vai sadaļā. Pērlhārboras piemērā rindkopa varētu būt veltīta tādiem jautājumiem kā sabiedrības sašutums un valdības politika attiecībā uz ārvalstu agresiju, kā arī citi faktori. Šajās sadaļās galvenā uzmanība tiek pievērsta tam, lai pierādītu, ka ierosinošais notikums izraisīja sekas, kas pārsniedz visus citus iespējamos cēloņus.
Lai gan cēloņsakarības eseja var izpausties kā pārliecināšana, šāda veida eseja var darboties arī kā skaidrojoša eseja. Šāda veida formātā rakstnieks var veikt notikumu vai darbību, piemēram, 1929. gada Amerikas fondu tirgus sabrukumu, un detalizēti aprakstīt visas šī notikuma sekas. Tādējādi eseja par akciju tirgus sabrukumu varētu izskaidrot ekonomiskos, politiskos un kultūras notikumus, kas notika pēc šī notikuma. Cēloņu-seku esejā var ne tikai izskaidrot vairākas sekas, bet arī ieskicēt vairākus kāda notikuma vai darbības cēloņus. Tādējādi tirgus avārijas esejā varētu būt detalizēti aprakstīti daudzi faktori, kas veicināja avāriju.