Kas ir digitālā žurnālistika?

Digitālā žurnālistika var nākt no atzītiem un autoritatīviem ziņu avotiem, taču to veido arī indivīdi vai nelielas grupas, kurām var būt noteikts slīpums. Pēdējo piemēru piemēri ir tādas vietnes kā The Huffington Post un Politico, un daudzās vietnēs ir novilkti cimdi attiecībā uz to, ko var vai tiks drukāts. Tā kā ikviens, kam ir interneta pieslēgums, var atrast veidu, kā uzrakstīt vai publicēt ziņu stāstu, doma atstāt informāciju vai cerēt slēpt jebkādu informāciju būtībā ir beigusies. To, ko ikviens saka, dara vai pauž, var viegli parādīt YouTube® videoklipā un ierakstīt tīmekļa vietnē vai pat tvītā, un savā ziņā digitālā žurnālistika var teikt, ka tā ir uzsākusi miljoniem žurnālistu amatieru karjeru. kas strādā bez maksas.

Dažas digitālās žurnālistikas ziņu vietnes, kurām var būt tradicionāls raksturs, maksā saviem darbiniekiem, lai tās rakstītu tām, un bieži tiek uzskatītas par uzticamākiem ziņu avotiem. Citi diemžēl nav uzmanīgi attiecībā uz faktiem un patiesības vērtību (atzinums ir tikpat labs kā izpētītais materiāls), un tas parasti noved pie tā, ka vietnēm ir zināma uzticamība vai tās trūkst. Uzticamas vietnes noteikti pastāv, un tās var būt saistītas ar reāliem laikrakstiem vai atdalītas no tām. Tomēr vidusmēra cilvēks, kas lasa vietni, ne vienmēr izdara šo atšķirību, kas var izraisīt pastāvīgu dezinformācijas un pieņēmumu izplatīšanos.

Tā kā daudzas tradicionālās žurnālistikas darbavietas izsīkst, jo tiek samazināts darbinieku skaits laikrakstos vai slēgtas dažas drukātas publikācijas, kas tika prognozēts deviņdesmitajos gados, kad digitālā žurnālistika pirmo reizi pievērsa uzmanību, daudzi domā, vai viņi var iegūt darbu kā digitālie žurnālisti. Tie, kuriem ir iespaidīga komunikācija un rakstīšanas vai žurnālistikas pilnvaras, var viegli iekļauties darbā uzticamākās vietnēs, un citi var izveidot savus emuārus par jaunumiem, izmantojot ieņēmumus no reklāmām kā ienākumus vai ārštata darbiniekus vairākiem dažādiem ziņu avotiem. Tas var būt ienesīgs vai ne pārāk izdevīgi. Daudzas reizes pat vietnēs, kas tiek ievērotas, iemaksas netiek apmaksātas, un vairākās vietnēs ir pilsoņu žurnālistu amati. Publiskus komentārus par ziņām var pat iekļaut televīzijas ziņu raidījumos; 1990. gadu beigās CNN® sāka aizpildīt dažus no saviem raidījumiem ar publiskiem komentāriem viņu vietnē.

Izplatoties daudzām ierīcēm, ziņu veidošana vai iegūšana nekad nav bijusi tik vienkārša, it īpaši brīvās preses valstīs. Mobilais tālrunis vai viedtālrunis var tikt izmantots, lai ierakstītu notikumu video, ierakstītu īsu emuāru par jaunumiem vai lai apmainītu e-pastus ar stāstu avotiem. Tas nozīmē, ka praktiski ikviens var sniegt savu ieguldījumu informācijas/dezinformācijas summā par notiekošo pasaulē, un daudziem cilvēkiem šī prakse patīk, pat ja tā nenes peļņu.

Ir grūti zināt, vai digitālajai žurnālistikai ir piesātinājuma punkts, vai arī pastāvēs laiks, kad tiešsaistes ziņu avotu būs pārāk daudz un peļņas nebūs pietiekami daudz. Tas varētu būt nozīmīgs ne tikai žurnālistiem, bet arī fotogrāfiem, redaktoriem un daudziem citiem. Protams, darbinieku skaita un ražošanas samazināšana daudzos laikrakstos jau ir ietekmējusi iespiedēju, litogrāfu un papīra piegādātāju darbu. To uzskata par neveiksmīgu interneta attīstības blakusparādību, taču daudzi to uzskata arī par neizbēgamu blakusefektu, kam nav pretēja. Turklāt peļņa var būt saistīta tikai ar apmācītiem profesionāļiem, un tā nav problēma pilsoņu žurnālistiem, kas var vēl vairāk samazināt spēju iegūt žurnālistikas darbu nākotnē.