Tradicionālā žurnālista loma bieži ir bijusi objektīvam nepiederošam cilvēkam, kurš vienkārši novēro un ziņo par nozīmīgo notikumu, nevis aktīvs šī notikuma dalībnieks vai rosinātājs. Atbildīgs žurnālists joprojām varētu izteikt personiskas domas un citus subjektīvus novērojumus, taču ir skaidri jānodala ziņotājs un pats notikums. Šī žurnālistikas filozofija tomēr neatbilst radikālajai ziņu reportāžas formai, kas pazīstama kā gonzo žurnālistika.
Gonzo žurnālistikā žurnālists var brīvi piedalīties notikumos un apstākļos, kurus var uzskatīt par nozīmīgiem. Gonzo žurnālists var aktīvi piedalīties politiskā kandidāta kampaņā, nepieliekot nekādas pūles, lai izskatītos politiski neitrāla vai objektīva. Patiešām, viena no gonzo žurnālistikas pazīmēm ir gandrīz pilnīga personīga iedziļināšanās pasaulē, ko gonzo žurnālists galu galā vēlas atmaskot vai ierakstīt pēcnācējiem.
Lai gan tradicionāls žurnālists var intervēt narkotiku dīlerus vai narkomānus, lai atklātu vietējo narkotiku tirdzniecību, piemēram, gonzo žurnālists var piedalīties narkotiku karaļa vai vietējās bandas ēnainos darījumos un aizmugures varoņdarbos. Gonzo žurnālistikas mērķis būtu radīt brutāli godīgu vai ļoti subjektīvu žurnālistikas darbu, pamatojoties uz apmācīta reportiera reālo pieredzi, rakstot no iekšpuses. Gonzo žurnālists ne vienmēr ir aizsargāts no tiesībaizsardzības centieniem, tāpēc pat žurnālista darbību juridiskās sekas var kļūt par daļu no ziņu stāsta.
Iespējams, visslavenākais gonzo žurnālists bija nelaiķis Hanters S. Tompsons, pašnodarbinātais renegāts reportieris, kurš bieži rakstīja rakstus žurnālam Rolling Stone, vienlaikus dzīvojot personīgo dzīvesveidu bez ierobežojumiem. Piemēram, Tompsons, šķietami uzdots atspoguļot 1972. gada prezidenta vēlēšanu kampaņu, tā vietā izvēlējās novirzīties no kampaņas takas un ziņot par saviem piedzīvojumiem, kas saistīti ar narkotikām un alkoholu. Kopš tā laika viņa grāmata Bailes un riebums kampaņas ceļā ir kļuvusi par klasisku gonzo žurnālistikas piemēru.
Gonzo žurnālistikas kritiķi uzskata, ka šī prakse ir tikai sankcionēts hedonisms. Atbildīgiem žurnālistiem nevajadzētu uzņemties ziņu ierosināšanu vai pilnībā iegrimt tajā kultūrā vai apstākļos, kas viņiem ir uzticēti novērot. Gonzo žurnālisti ir reta rakstnieku šķirne, kuriem bieži ir lielākas personības, un viņiem ir “gonzo” vai neveiksmīga pieeja aplūkojamajam tematam.
Lai gan daži reportieri var izvēlēties izpētīt “līdzdalības žurnālistiku” stingrā priekšnieka vadībā un uzraudzībā, gonzo žurnālisti bieži vien uzņemas vispirms piedzīvot notikumu personīgā līmenī, bet vēlāk savus novērojumus pārstrādā pieņemamā žurnālistiskā formā. Lai gan žurnāls vai laikraksts var segt dažus gonzo žurnālista izdevumus, kamēr viņš ir norīkots, īsts gonzo žurnālists ļoti labi apzinās, ka strādā bez tīkla.