Digitālās televīzijas atšifrētājs ir ierīce, kas parasti ir iebūvēta televizora pierīcē, kas atšifrē šifrētus kanālus un ļauj klientiem skatīties uz abonementiem balstītus kanālus vai maksas pasākumus. Parasti televīzijas pakalpojumu sniedzējs izsniedz abonentiem viedkarti, kas ļauj atšifrētājam darboties visu abonēšanas laiku. Daži neatkarīgi tirgotāji piedāvā neoficiālus atšifrētājus, kas paredzēti, lai ļautu skatītājiem skatīties abonējamos kanālus, nemaksājot, lai gan tas ir gan nelikumīgi, gan neuzticami.
Atšifrētājus var izmantot gan satelītu, gan kabeļu sistēmās. Dažās valstīs tos izmanto arī ar zemes ciparu apraidi: tas ir, digitālos kanālus pārraida pa gaisu un uztver ar standarta TV antenu. Lai gan dažās valstīs visas zemes ciparu apraides ir pieejamas bez maksas, citās valstīs ir sistēmas, kurās daži augstākās kvalitātes kanāli tiek kodēti kā ar kabeļa vai satelīta pārraidi.
Patērētājiem nevajadzētu sajaukt atšifrētāju ar kabeļa pārveidotāja kārbu. Pēdējā ierīce ļauj kādam skatīties viņa izvēlēto kabeļtelevīzijas kanālu vienā televizora kanālā. To var izdarīt, izmantojot standarta kanālu, piemēram, VHF kanālus amerikāņu televizorā, vai izmantojot “papildu” vai “ārējos” kanālus, kas piešķirti RSA ligzdām vai HD ieejām. Neskaidrības rodas, jo lielākā daļa kabeļtelevīzijas uzņēmumu atšifrētāju iebūvēs tieši pārveidotāja kastē.
Nosaukumu “digitālās TV atšifrētājs” parasti izmanto arī cilvēki, kas pārdod neoficiālas ierīces. Tie tiek iekasēti kā tādi, kas piedāvā iespēju piekļūt kodētiem kanāliem, tostarp tiem, kas pārraida maksas pasākumus, nemaksājot abonēšanas maksu. Ja neņem vērā faktu, ka tas ir likuma pārkāpums, šādi piedāvājumi bieži vien nav tādi, par kādiem tie tiek izdomāti. Digitālie kanāli mūsdienās tiek šifrēti daudz sarežģītākā veidā nekā analogās televīzijas laikmetā, tādējādi samazinot iespēju, ka šādas ierīces patiešām darbosies. Pat ja ierīce atšifrē kanālus pēc pirmās lietošanas, nav nekādas garantijas, ka tā turpinās darboties pastāvīgi.
Juridiskā situācija saistībā ar neoficiāla atšifrētāja piederību ir bijusi pelēkā zona. Ir maz strīdu par to, ka šādas ierīces glabāšana ir noziedzīgs nodarījums un ka tiesībsargājošās iestādes varētu saukt pie atbildības īpašniekus. Tomēr nav skaidrs, vai televīzijas pakalpojumu sniedzēji, piemēram, kabeļtelevīzijas uzņēmumi, var celt civilprasību pret īpašniekiem. Šķiet, ka vienā lietā pieņemtais nolēmums liecina, ka uzņēmumi var celt prasību tiesā tikai tad, ja tiem ir izdevies iegūt pierādījumus, ka īpašnieks patiešām ir izmantojis ierīci.