Dolāru izsole ir tādas spēles nosaukums, kas nav vienāda ar nulli, lai ilustrētu parādības, kurās spēlētāji, pamatojoties uz racionālu izvēli, pieņem neracionālus lēmumus. Spēle sākas, kad izsoles rīkotājs piedāvā izsolē pārdot USD 1 ASV dolāru (USD) ar diviem nosacījumiem: katram solījumam ir jābūt augstākam par iepriekšējo, un otrajam augstākajam solītājam arī ir jāmaksā savs piedāvājums. Ja uzvarējušais piedāvājums ir USD 0.99 USD un zaudētājs ir USD 0.98, abi solītāji maksā savus attiecīgos solījumus.
Spēles novitāte ir tāda, ka, pieaugot cenām, uzmanība tiek novirzīta no lielākā ieguvuma sasniegšanas uz zaudējumu samazināšanu. Dolāru izsole var sākties ar 0.01 ASV dolāru un 0.02 ASV dolāru cenām, taču, kad cenas ir tuvu 1 ASV dolāram, fokuss mainās. Ja augstākā cena ir USD 1 vai vairāk, otrs augstākais solītājs var palielināt cenu, lai samazinātu zaudējumus. Ja šis solītājs uzvarēs, viņam vai viņai būs USD 1, lai palīdzētu kompensēt cenu. Faktiskā spēlē dalībnieki var solīt USD 3 USD vai vairāk par vienu dolāra banknoti.
To izstrādāja Martins Šubiks, kurš to aprakstīja 1971. gada rakstā, un tas bija viņa mēģinājums noteikt, vai atkarību var ieviest spēļu teorijā. Spēļu teorija ir jēdzienu kopums, kas apraksta stratēģisku mijiedarbību starp pusēm, lai sasniegtu uzvarošus rezultātus vai ieguvumus. To plaši izmanto mikroekonomikas jomā. Nulles summas spēle ir tāda, kurā ieguvumi un zaudējumi ir vienādi ar nulli, piemēram, kad viena puse iegūst 10, bet otra puse zaudē 10.
Paradokss dolāra izsolē ir tāds, ka katrs solītājs rēķinās, lai iegūtu priekšrocības, bet solītāji turpina zaudēt arvien vairāk, izsolei ejot. Tas ir salīdzināms ar izsoli, kurā maksā visu, un, kā norāda nosaukums, maksā visi solītāji. Politiskā lobēšana ir piemērs tam, kad visi lobisti sedz izmaksas, un tāpat kā dolāra izsole, tikai viens būs skaidrs “uzvarētājs”.
Lielāka un viltīgāka piemērā dolāra izsoles princips ir piemērots tam, ko dēvē par nodiluma karu. Nodiluma karā mērķis nav uzvarēt kaujā vai izšķirošā uzvara, bet gan sistemātiski uzlikt pretiniekam vislielākās darbaspēka un resursu izmaksas. Paralēle ir acīmredzama, jo pretendents ar lielāko skaidras naudas summu varēs izlietot pretinieka rezerves. Abi zaudēs naudu, bet uzvarētājs, kurš pārsniegs zaudētāja solījumu par minimālo iespējamo summu, zaudēs gandrīz par dolāru mazāk nekā otrs augstākais solītājs.
SmartAsset.