Ekonomiskās spiegošanas likums (EEA) ir ASV federālais likums, kas tika pieņemts 1996. gadā un nosaka, ka komercnoslēpumu zagšana ir noziedzīgs nodarījums un tādējādi ir sodāms. Pirms Ekonomiskās spiegošanas likuma izveides 1970. gada Vienotais komercnoslēpumu likums (UTSA) komercnoslēpumu zādzību padarīja par civiltiesisku noziedzīgu nodarījumu, un tos, kuri no šādas zādzības nelikumīgi guva peļņu, varēja iesūdzēt tiesā par peļņu, kurai vajadzēja piederēt uzņēmumam. glabā komercnoslēpumu.
Tomēr nešķita, ka UTSA veiksmīgi atturēja komercnoslēpumu zādzību, izmantojot piespiešanu, šantāžu, tiešu zādzību vai uzklūpot komercnoslēpumam. Tādējādi tie, kas cieta no peļņas zaudējumiem, centās zādzību padarīt par noziedzīgu nodarījumu.
Likuma izpratnē komercnoslēpums ir definēts kā kaut kas, kas ir saprātīgi aizsargāts kā noslēpums un kam ir ekonomiska neatkarība tā slepenības dēļ. Komercnoslēpums var būt arī taustāms vai nemateriāls, tāpēc ideju var nozagt tikpat viegli kā formulu vai produktu.
Ekonomiskās spiegošanas likums ne tikai pieļauj kriminālvajāšanu pret tiem, kas ir nozaguši komercnoslēpumu, bet arī ļauj saukt pie kriminālatbildības pret tiem, kas mēģina nozagt noslēpumu. Sods var būt diezgan nozīmīgs.
Par komercnoslēpuma zādzību, ko veic uzņēmums vai fiziska persona, var sodīt ar brīvības atņemšanu līdz 15 gadiem un naudas sodu līdz 500,000 XNUMX ASV dolāru (USD). Gan maksimālo naudas sodu, gan sodu var noteikt atkarībā no zādzības smaguma pakāpes, kā noteikts Ekonomiskās spiegošanas likumā.
Turklāt likumā ir noteikts, ka īpašums, kas iegūts zādzības rezultātā tieši vai netieši, var tikt konfiscēts uzņēmumam, kuram bija tiesības uz komercnoslēpumu. Tādējādi personai, kas nozog komercnoslēpumu, izmanto to un izmanto peļņu, lai iegādātos māju, var nākties zaudēt šo māju.
Ekonomiskās spiegošanas likums attiecas arī uz ārvalstu uzņēmumiem, kas zog ASV komercnoslēpumus un pēc tam mēģina pārdot šo noslēpumu rezultātus ASV. Ir grūtāk īstenot likumu saistībā ar zagtiem komercnoslēpumiem, kas tiek izmantoti produktu tirdzniecībai ārpus ASV, ja vien ārvalstu valdība nav vienlīdz gatava īstenot likumu.
Daži uzņēmumi jūtas neērti, izvirzot kriminālvajāšanu saskaņā ar Ekonomiskās spiegošanas likumu. Publiskā procesā, piemēram, tiesas procesā, var būt iespējams, ka nozagto komercnoslēpumu nevar aizsargāt, lai pierādītu, ka tas ir bijis slepens. Citi uzskata, ka EVA stingri nosaka komercnoslēpumu kā noslēpumu, tādējādi atvieglojot kriminālvajāšanu un civilprasības, ja to mēģina izmantot kāds cits, nevis noslēpuma īpašnieks.