Entimēma ir neformāla vai saīsināta siloģisma versija. Siloģisms ir deduktīvās loģikas strukturēts arguments, kas satur divas premisas, kuras tiek pieņemtas par patiesām, un no šīm premisām izdarītu secinājumu. Entimēmi parasti izlaiž vienu no premisām un bieži tiek strukturēti kā apgalvojumi “tāpēc”. Papildus loģikai un filozofijai retorikā tiek izmantotas entimēmas.
Siloģisms satur galveno premisu, nelielu pieņēmumu un secinājumu. Tās ir vienkāršas loģiskas konstrukcijas, kas pieņem, ka, tā kā premisas ir patiesas, secinājums ir izrādījies patiess. Piemēram, “Visi suņi ir ilkņi. Sallija ir suns. Tāpēc Sallija ir suņuka” ir siloģisms.
Entimēma pārņem siloģisma telpas un secinājumus un saīsina tos: “Sally ir suns, jo viņa ir suns.” Šis teikums sabiezina mazāko pieņēmumu un secinājumu vienā teikumā un vispār izlaiž galveno premisu. Entimēmu var izmantot, ja viens pieņēmums šķiet acīmredzams, piemēram, suņu piemērā. Alternatīvi, entimēmu var izmantot, lai nostiprinātu argumentu, ja kāds priekšnoteikums nav īpaši spēcīgs vai var kaitēt argumenta galvenajam aspektam.
Izlaižot secinājumu, nevis siloģisma priekšnoteikumu, entimēma ļauj lasītājam pašam secināt secinājumu. Piespiežot auditoriju spert šo pēdējo soli, teorētiski argumentācija tiek stiprināta, jo lasītājiem pašiem ir jāizdomā noslēguma paziņojums, nevis jāpasaka viņiem. Piemēram, entimēma “cilvēki, kas beidz kulinārijas skolu, prot gatavot. Sofija absolvējusi kulinārijas skolu” izlaiž secinājumu, ka Sofija prot gatavot, ļaujot lasītājiem pašiem to secināt.
Tomēr entimēmas un siloģismi ne vienmēr attiecas uz tādiem vienkāršiem jēdzieniem kā suņi un kulinārijas skolas. To mērķis biežāk ir vienkāršot abstraktus jēdzienus, lai iegūtu labāku izpratni par šo ideju pamatotību. Šis jēdziens ir skaidri redzams retorikā, kur entimēmas bieži vien tieši vai netieši kalpo kā eseju tēzes.
Piemēram, pamatarguments legalizētam abortam var tikt izteikts gan kā siloģisms, gan kā entimēma. Siloģisms nosaka argumenta pamatloģiku: “Sievietēm ir tiesības kontrolēt to, kas notiek ar viņu ķermeni. Abortu aizliegšana atņem šīs tiesības. Tāpēc ir nepareizi aizliegt abortu. Entimēma kļūst par tēzi: “Ir nepareizi aizliegt abortu, jo sievietēm ir tiesības kontrolēt to, kas notiek ar viņu ķermeni.”
Alternatīvi, pretargumentu var izteikt tādā pašā veidā: “Katram bērnam ir tiesības dzīvot. Aborts novērš šīs tiesības. Tāpēc aborts ir jāaizliedz. Entimēma kļūst par “Aborts ir jāaizliedz, jo katram bērnam ir tiesības dzīvot.”