Haida grozījums ir Savienoto Valstu (ASV) tiesību akts, kas aizliedz federālo finansējumu abortiem. Tāpat kā visas ar abortiem saistītās politikas, arī šis grozījums tiek asi apstrīdēts un bieži tiek protestēts. Haida grozījums nav likums pats par sevi, bet gan spēkā esošo federālo tiesību aktu grozījums attiecībā uz veselības aprūpi un abortiem.
1973. gadā ASV Augstākā tiesa izskatīja vienu no nepastāvīgākajām lietām tās vēsturē. Lietā Roe pret Veidu tiesa noteica, ka sievietēm ASV ir tiesības uz abortu veikšanu un ka štata un federālie likumi, kas ierobežo piekļuvi abortiem, ir antikonstitucionāli. Šis atklājums radīja precedentu abortu cīņām nākamajās desmitgadēs un bija liela uzvara izvēles grupu un sieviešu veselības aizstāvju vidū. Tajā pašā laikā Roe v. Wade arī saniknoja daudzas dzīvību atbalstošas grupas, īpaši attiecībā uz abortu finansēšanu.
Reaģējot uz Roe pret Veidu, Ilinoisas kongresmenis Henrijs Haids ieviesa tiesību aktus, kas novērstu federālo abortu finansēšanu. Haida grozījums tika pieņemts 30. gada 1976. septembrī. Saskaņā ar šo grozījumu nekādus federālos līdzekļus nevar izmantot, lai samaksātu par abortu jebkāda iemesla dēļ. Tas nozīmēja, ka Medicaid saņēmēji, federālās valdības darbinieki, militārpersonas un federālie ieslodzītie vairs nevarēs izmantot veselības apdrošināšanu, lai veiktu abortus. Šīs personas būtu spiestas maksāt par šiem pakalpojumiem no savas kabatas.
Viena no galvenajām kritikām, kas vērsta pret Haidas grozījumu, bija tāda, ka tas jebkāda iemesla dēļ nepieļāva nekādu federālo abortu finansējumu. Tas nozīmēja, ka sievietēm, kurām iestājusies grūtniecība izvarošanas vai incesta rezultātā, joprojām būs jāmaksā par abortiem no savas kabatas. Tas arī nozīmēja, ka grūtniecību, kas apdraud mātes dzīvību, joprojām nevarēja segt no federālajiem līdzekļiem. Sašutums bija tik liels, ka Haida grozījums tika pārskatīts 1977. gadā, lai paredzētu izņēmumus šāda veida gadījumiem.
Izvēles atbalstītāju grupas uztraucās, ka Haida grozījums liegtu iespēju veikt abortu sievietēm ar zemiem ienākumiem. Reaģējot uz šīm bažām, dažas valstis ieviesa savu politiku vai finansējuma avotus, lai palīdzētu sievietēm ar zemiem ienākumiem piekļūt abortu pakalpojumiem. Līdz 21. gadsimtam aptuveni vienai trešdaļai štatu bija sava veida valsts finansējums, lai kompensētu federālā abortu finansējuma trūkumu.
Haida grozījums bija nozīmīgs juridisks precedents cilvēkiem abās abortu debašu pusēs. Abortu likumā ir nepieciešams ļoti delikāts dažādu interešu līdzsvars, un daudziem cilvēkiem ir ļoti stingri viedokļi par abortu politiku. Lai gan Haidas grozījums var ietekmēt finanses, tas bieži tiek uzskatīts par kompromisu šajā nestabilajā jautājumā. Cilvēki, kas atbalsta izvēli, var saglabāt piekļuvi šīm procedūrām, savukārt personas, kas atbalsta dzīvību, ir apmierinātas, ka viņu nodokļu līdzekļi netiek novirzīti abortu veikšanai. Faktiski Haida grozījumu paplašināšanai joprojām ir svarīga loma ASV veselības aprūpes politikā 21. gadsimta sākumā.