Īpašuma nodokļi, kas pazīstami arī kā mantojuma vai nāves nodokļi, ir nodokļi, kas tiek aplikti ar mirušas personas mantojumu. Tie ir viens no vecākajiem individuālo nodokļu veidiem rietumu pasaulē, un ieraksti liecina par izmantošanu jau Aristoteļa laikos. Mūsdienu laikmetā gan Lielbritānija, gan ASV sāka uzlikt īpašuma nodokļus jau 18. gadsimta vidū.
Vēsturiski īpašuma nodokļi ir bijis strīdīgs politisks jautājums. Amerikas Savienotajās Valstīs tie sākotnēji tika uzlikti, lai palīdzētu finansēt neatkarības karu, un pēc tam ātri tika atcelti. Pēc tam tie tika atjaunoti un atcelti ne mazāk kā trīs reizes. Pēdējo reizi tos ieviesa Rūzvelta administrācija Lielās depresijas laikā, un 2001. gadā ASV Kongress uzsāka atcelšanas procesu, kas ilgs līdz 2010. gadam. Tajā laikā īpašuma nodokļi tiks automātiski atjaunoti nākamajā gadā, ja vien Kongress nepieņems tiesību aktus, kas padarīs atcelšanu par pastāvīgu.
Īpašuma nodokļu izmantošana dažādās valstīs ir ļoti atšķirīga. Lielās depresijas laikā nekustamā īpašuma nodokļi ASV bija pat 70%. Kopš 2005. gada īpašumi, kuru vērtība ir mazāka par 1.5 miljoniem ASV dolāru, ir atbrīvoti no federālajiem īpašuma nodokļiem. Kanāda 1980. gados atcēla īpašuma nodokļus un sāka uzskatīt izmaksas par parastajiem ienākumiem. Pat Eiropas Savienībā, kurā notiek nodokļu politikas saskaņošana, saglabājas lielas atšķirības. Piemēram, Zviedrijā vispār nav nekustamā īpašuma nodokļa, savukārt Apvienotajā Karalistē ir 40% likme visiem īpašumiem, kas pārsniedz nominālvērtību.
Jurisdikcijās, kurās tiek uzlikti īpašuma nodokļi, parasti ir atļauts atbrīvot labdarības novēlējumus un laulāto mantojumu. Ģimenes var arī izveidot trastus, lai samazinātu īpašuma nodokļu ietekmi. Lai nepieļautu, ka personas izvairās no īpašuma nodokļa, vienkārši atdodot īpašumu savas dzīves laikā, bieži tiek uzlikti dāvanu nodokļi.
Strīdi par īpašuma nodokļiem parasti ir saistīti ar to izmantošanu kā sociālās politikas instrumentu. Atšķirībā no tiešākiem nodokļu veidiem, īpašuma nodokļi var ietekmēt vairākas ģimenes paaudzes. Apgrūtinot paplašinātai ģimenei ilgtermiņa bagātības uzkrāšanu, daži politikas teorētiķi uzskata, ka īpašuma nodokļi ir optimāls nodokļu veids plašas vidusšķiras saglabāšanai, kas savukārt ir nepieciešams spēcīgai līdzdalības demokrātijai. Citi apgalvo, ka ģimenes bagātība aug un krītas pati no sevis un ka īpašuma nodokļi ir vienkārši ļaundabīgs bagātības pārdales veids. Sabiedrībās, kur īpašuma nodokļi ir īpaši augsti, kritiķi bieži norāda, ka mazie ģimenes uzņēmumi ir īpaši smagi cietuši. Lai maksātu īpašuma nodokļus, pārdzīvojušie ģimenes locekļi var būt spiesti pārdot savus uzņēmumus vai saimniecības lielākām korporācijām.