Pārbaudes īsziņu sūtīšana ir ārpus konteksta citātu izmantošana argumenta atbalstam. Reliģisko tekstu citēšanā visbiežāk tiek izmantota korektūra, lai gan bieži tiek izmantoti zinātniski teksti. Šī tehnika ir zināmā mērā saistīta un bieži tiek apvienota ar sofismu, kas izmanto izkropļotu loģiku, lai pamatotu neloģisku apgalvojumu. Eksperti parasti nicina īsziņu sūtīšanu ar pierādījumiem kā mēģinājumu maldināt lētticīgo auditoriju, un to bieži uzskata par loģisku autoritāra aizsprieduma kļūdu.
Tipiskā pierādījuma tekstā persona izmantos citātu, bieži vien Bībeles pantu, kā pierādījumu savam saistītajam argumentam. Piemēram, ja cilvēks iebilst, ka ir labi neievērot ātruma ierobežojumus uz ceļiem, viņi varētu norādīt, ka viņu reliģijas tekstos ir teikts, ka tikai Dieva likumam ir nozīme, un, tā kā Dievs nav noteicis ātruma ierobežojumu, nav iemesls tam sekot.
Šāda veida argumentus bieži sauc par apelācijas pie autoritātes maldiem. Izmantojot šo nepareizo loģiku, argumentētājs savu nostāju pamato ar ideju, ko sūtījusi autoritāte, piemēram, Dievs. Lielākā daļa pierādījumu īsziņu sūtīšanas balstās uz tās autoritātes domājamu nekļūdīgumu. Citiem vārdiem sakot, nav nozīmes tam, vai argumentam ir kāda jēga, ja autoritāte to teica, tam ir jābūt patiesam.
Vēl viena pierādījuma īsziņu sūtīšanas metode ir apvienot divus citātus no viena un tā paša avota kā pārliecinošu argumentu pierādījumu. Šādā formā argumentētājs norāda, ka, tā kā abi citāti nāk no autoritatīva avota, tie ir ne tikai patiesi, bet tiem ir jābūt saistītiem. Piemēram, ja grāmata sākas ar rindu “Džo nošāva sevi” un beidzas ar rindu “un viņi visi dzīvoja laimīgi līdz mūža galam”, pierādījuma teksts varētu nozīmēt, ka visi dzīvoja laimīgi, jo Džo nošāva sevi, kas nav nē. nozīmē nepieciešamo loģisku secinājumu.
Pierādījumu īsziņu sūtīšanas sliktā reputācija slēpjas konteksta nezināšanā. Lai gan, protams, ir iespējams loģiski izvilkt argumentus un sakarības no reliģiskiem vai zinātniskiem tekstiem, citāta konteksts bieži tiek apzināti ignorēts, lai palīdzētu argumentēt. Reizēm ārpus konteksta esošu pierādījumu var izmantot, lai argumentētu oriģinālā citāta absolūto pretējo. Piemēram, piemērā “Džo nošāvās” lasītājam tiek atstāts, iespējams, nepilnīgs attēls. Ja faktiskais teikums ir kontekstuāli sarkastisks vai ironisks, tas ļoti labi varētu nozīmēt, ka Džo nav nošāvis sevi.
Pierādījumu īsziņu sūtīšanas atbalstītāji norāda, ka tās nelabvēlīgās reputācijas dēļ jebkāda teksta atbalsta izmantošana tagad ir pārāk viegli noraidāma kā maldīga. Šī prakse pati par sevi ir loģiska maldība, ko parasti dēvē par “kļūdas maldu”. Protams, ir iespējams izveidot loģiski pamatotu argumentu, izmantojot tekstuālu atbalstu no autoritatīviem avotiem, un šī prakse veido daudzu reliģisko un mācību pamatu. Pievēršot pienācīgu uzmanību kontekstam, īsziņu rakstīšana var būt noderīgs mācību līdzeklis.