Juridiskā atruna ir atbildības noraidīšana vai ierobežošana starp pusēm, kas izriet no to savstarpējās mijiedarbības. Atrunas izmantošana situācijās, sākot no līgumu un patentu tiesībām līdz izstrādājumu un personiskajai atbildībai, padara standartizāciju nenotveramu. Lai gan juridiskās atrunas formulējums dažkārt var tikt noteikts ar likumu, visos citos gadījumos nav nepieciešama valoda.
Potenciālā atbildība vai saistības var rasties no dažādām attiecībām. Pircējs un pārdevējs, kas vienojas par pārdošanas līgumu, varētu vēlēties precīzi definēt, kas produktam ir jādara un kurš maksā, ja tas nedara. Daudz dažāda veida atbildība var pastāvēt starp zemes īpašnieku un personu, kas vēlas šķērsot viņa vai viņas zemi. Lai gan atrunas var attiecināt uz tik ļoti atšķirīgām situācijām, to kopīgais elements ir nolūks definēt un ierobežot pienākumu, ko viena puse varētu būt parādā otrai pusei.
Lai gan juridiska atruna varētu būt noderīga, kārtojot pienākumus, ar to ne vienmēr tiek sasniegts riska ierobežošanas mērķis. Piemēram, velosipēdu ražotājam ir pienākums izgatavot velosipēdus, kurus var pamatoti uzskatīt par drošiem paredzētajam lietojumam. Ar juridisku atruna par visu atbildību, kas uzdrukāta uz kastes, var nepietikt, ja, piemēram, ražotājs velosipēda rāmim apzināti izmanto nekvalitatīvas caurules, izraisot negadījumu. Lai gan velosipēdists, iespējams, redzēja atrunu un piekrita uzņemties atbildību par visiem negadījumiem, ražošanas uzņēmuma tīša pienākumu pārkāpšana padara to tikpat neaizsargātu pret tiesas prāvu, it kā atrunas nebūtu vispār.
Arī juridiskai atrunai, kas nav pareizi paziņota, var nebūt ietekmes. Ja pārkāpējs neredz zīmi “Iebraukt aizliegts”, tai ir maza nozīme kā atrunai. Līdzīgi, ja uz automašīnas novietošanas čeka tiek uzdrukāts, ka garāžas atbildība par bojājumiem ir ierobežota līdz 500 ASV dolāriem, tas to nepadara. Ja automašīnas īpašnieks nekad neizlasa kvīti, viņš ne vienmēr ir piekritis limitam. Automašīnas īpašnieks arī varēja pamatoti sagaidīt, ka automašīnas zaudēšana USD 30,000 500 USD vērtībā tiks kompensēta vairāk nekā USD XNUMX apmērā.
Tādējādi atrunas ir līdzīgas līgumiem, jo tās iezīmē ierobežotu aspektu, kas bieži vien ir komerciālas attiecības. Tāpat kā līgumam, arī derīgai juridiskai atrunai parasti ir konkrēts un labi definēts mērķis, un tā ir pareizi paziņota un pieņemta. Tas arī neļauj vienai no pusēm izvairīties no pienākuma, kas otrai pusei būtu saprātīgi jāvar sagaidīt.